<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>台中焦點網 &#187; 一生要見一次面！《RM》7人合體必看10大亮點</title>
	<atom:link href="http://www.focusmark.com.tw/?feed=rss2&#038;tag=%E4%B8%80%E7%94%9F%E8%A6%81%E8%A6%8B%E4%B8%80%E6%AC%A1%E9%9D%A2%EF%BC%81%E3%80%8Arm%E3%80%8B7%E4%BA%BA%E5%90%88%E9%AB%94%E5%BF%85%E7%9C%8B10%E5%A4%A7%E4%BA%AE%E9%BB%9E" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.focusmark.com.tw</link>
	<description>全新的正體中文 WordPress 網誌！</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Oct 2026 20:36:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>《業績-半導體》客戶需求增，精測3月、Q1營收齊創高</title>
		<link>https://www.focusmark.com.tw/?p=411093</link>
		<comments>https://www.focusmark.com.tw/?p=411093#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2020 10:25:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[《商情》空頭回補，周二LME期鎳走揚]]></category>
		<category><![CDATA[《經濟》22K低薪，盧超群：半導體業絕對沒有]]></category>
		<category><![CDATA[一生要見一次面！《RM》7人合體必看10大亮點]]></category>
		<category><![CDATA[媒體評論－台灣為何沒有紙牌屋]]></category>
		<category><![CDATA[玩投籃拋飛婚戒 警助找回幸福]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[中華電信集團旗下的中華精測（6510）受惠於半導體客戶需求增加，《經濟》22K低薪，盧超群：半導體業絕對沒有，2016年3月自結合併營收達1.76億元，一生要見一次面！《RM》7人合體必看10大亮點，月增13.36％、年增63.92％，玩投籃拋飛婚戒 警助找回幸福，寫下單月歷史新高。合計首季合併營收亦達5億元，《商情》空頭回補，周二LME期鎳走揚，季增1.81％、年增51.91％，媒體評論－台灣為何沒有紙牌屋，亦創單季新高佳績。精測3月23日以每股360元掛牌上櫃，首日即大漲7成至615元，4月6日收盤站上725元，昨（7）日盤中更觸及736元新高，惟因近期漲多，外資及自營商反手賣超，終場翻黑下跌2％至710元。今日盤中震盪走跌逾2％，在封測族群中表現弱勢。精測2015年合併營收17.25億元，年增61.99％，毛利率51.63％、營益率29.17％，優於前年的47.61％、22.38％。歸屬業主稅後淨利4.13億元，年增1.09倍，基本每股盈餘14.77元，較前年8.35元大幅躍升。精測今年將積極發展14和16奈米製程測試方案，目前亦與主要客戶合作開發10奈米以下的先進製程測試方案，預期10奈米製程方案至2018年可望有明顯進展。展望後市，法人預期隨著半導體產業需求成長，可望帶動精測前三季營運逐季成長。(時報資訊)，]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>中華電信集團旗下的中華精測（6510）受惠於半導體客戶需求增加，<b><font size="5"><a href="http://www.focusmark.com.tw" target="_blank">《經濟》22K低薪，盧超群：半導體業絕對沒有</a></font></b>，2016年3月自結合併營收達1.76億元，<b><font size="5"><a href="http://cs.focusmark.com.tw" target="_blank">一生要見一次面！《RM》7人合體必看10大亮點</a></font></b>，月增13.36％、年增63.92％，<b><font size="5"><a href="http://bids.focusmark.com.tw" target="_blank">玩投籃拋飛婚戒 警助找回幸福</a></font></b>，寫下單月歷史新高。合計首季合併營收亦達5億元，<b><font size="5"><a href="http://house.focusmark.com.tw" target="_blank">《商情》空頭回補，周二LME期鎳走揚</a></font></b>，季增1.81％、年增51.91％，<b><font size="5"><a href="http://motel.focusmark.com.tw" target="_blank">媒體評論－台灣為何沒有紙牌屋</a></font></b>，亦創單季新高佳績。精測3月23日以每股360元掛牌上櫃，首日即大漲7成至615元，4月6日收盤站上725元，昨（7）日盤中更觸及736元新高，惟因近期漲多，外資及自營商反手賣超，終場翻黑下跌2％至710元。今日盤中震盪走跌逾2％，在封測族群中表現弱勢。精測2015年合併營收17.25億元，年增61.99％，毛利率51.63％、營益率29.17％，優於前年的47.61％、22.38％。歸屬業主稅後淨利4.13億元，年增1.09倍，基本每股盈餘14.77元，較前年8.35元大幅躍升。精測今年將積極發展14和16奈米製程測試方案，目前亦與主要客戶合作開發10奈米以下的先進製程測試方案，預期10奈米製程方案至2018年可望有明顯進展。展望後市，法人預期隨著半導體產業需求成長，可望帶動精測前三季營運逐季成長。(時報資訊)，</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.focusmark.com.tw/?feed=rss2&amp;p=411093</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>時論－克制仇恨言論 就靠你我</title>
		<link>https://www.focusmark.com.tw/?p=160059</link>
		<comments>https://www.focusmark.com.tw/?p=160059#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2016 19:25:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[50歲遇挫折 任爸：站懸崖邊自我精神喊話]]></category>
		<category><![CDATA[一生要見一次面！《RM》7人合體必看10大亮點]]></category>
		<category><![CDATA[不用撿便便 台麝香狸咖啡體外發酵 飄香東瀛]]></category>
		<category><![CDATA[什麼都繪 毛小孩畫上安全帽]]></category>
		<category><![CDATA[冬令鍋品上桌]]></category>
		<category><![CDATA[騎車遭輔導長撞成重傷 判國賠2214萬確定]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[日前新聞報導，冬令鍋品上桌，一名咒罵陸配為「426」、「賤人」的民眾，騎車遭輔導長撞成重傷 判國賠2214萬確定，遭法院判處公然侮辱罪。雖然只是一個案例，一生要見一次面！《RM》7人合體必看10大亮點，但大家捫心自問，50歲遇挫折 任爸：站懸崖邊自我精神喊話，類似的咒罵用語，什麼都繪 毛小孩畫上安全帽，在台灣的庶民生活中是否早已十分普遍？有人認為「說者無心，不用撿便便 台麝香狸咖啡體外發酵 飄香東瀛，聽者有意」，然而說者完全不顧聽者的感受，這種「無心」其實也就顯示了不尊重與輕蔑。回想起去年地方選舉期間，媒體與網路上，不同陣營之間的攻訐，往往包含了對特定群體的集體羞辱與醜化，甚至出現拿性別、身材、性傾向來謾罵恥笑。實在令人對更「高層次」的總統選舉，無法放心。尤其近年來網路上的政治爭論，經常超越了對「候選人」或「政黨」本身的攻擊，而延伸到羞辱所有「對方支持者」。這不僅是「不文明」，甚至可說是根本否定民主制度─只要是我不喜歡的那一邊，就都是一堆白癡選民！這些針對特定群體展現敵意、貶抑、羞辱的言語，很難期待「言論自由市場」自行調整。事實上，許多危害會在這些爭執中愈來愈擴大。它往往造成嚴重社會衝突，破壞社會穩定。各種群體的對立，以及其導致的政治緊張關係，就是如此造成的。現在在台灣，把政治立場的對立「本質化」、「妖魔化」，相互醜化，司空見慣。結果就是許多人充滿怨懟與憤恨，我們再也難以自稱台灣人都能合作、團結，是一個共同體。有人稱之為「民主內戰」，雖然怵目驚心，但也離事實不遠。民主選舉與網路傳播，未必能化解仇恨言論的危害，甚至可能推波助瀾。世界各地的極端政客這些年來得票率頗有進展。而許多傳播實證研究也顯示，網路上的言論比傳統媒體更容易傾向極端與對立。原因很複雜，包括：網路模糊了公私界線，使得以往只敢私下碎碎念的惡言惡語，不但堂而皇之進入公共論壇，還會受到讚揚；網路使用者對於訊息有高度選擇性，社會的「共識」愈來愈少；社群網路集結快速，因此極端標題設定議題的能力會更強；匿名與分散的特性，讓發言者容易逃脫責任。「網軍」之所以稱為「軍」，就隱含著在網路上是你死我活的「戰」，而不是揖讓而升的風度競爭。法律制裁作用 有限雖然「公民權利與政治權利公約」的第二十條第二項，要求國家立法制裁族群歧視與仇恨言論。但目前這類法律相當欠缺。公然侮辱罪與民事妨害名譽，或許可以處理一小部分，但法院通常不願意干涉選戰時期有高度「公共爭議」的言論。入出國及移民法第62條的禁止歧視條款，也從未發揮作用。事實上，世界各國面對仇恨言論，法律能發揮的作用都十分有限。或許政治人物、政黨，以及選民的自制，對社會倫理底線的堅持，是目前唯一的辦法。美國TNT學院的校長公然爆出歧視黑人的言語，董事會將其免職。ESPN編輯對華裔球員林書豪冒出歧視語言，也被免職並道歉。我們無法細追每一個「網友」的發言，但候選人與政黨本身若採高規格要求，選民又能以「不玩仇恨牌」當成選擇標準，風行草偃，選風改善就有希望。但若連選民也只想當「X粉」，一味袒護「自己人」，無論己方候選人說出什麼離譜話語都還在呵護，那敵意、對立與歧視，就必然是台灣社會的常態。（作者為政治大學法學院副教授），]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>日前新聞報導，<b><font size="5"><a href="http://www.focusmark.com.tw" target="_blank">冬令鍋品上桌</a></font></b>，一名咒罵陸配為「426」、「賤人」的民眾，<b><font size="5"><a href="http://shops.focusmark.com.tw" target="_blank">騎車遭輔導長撞成重傷 判國賠2214萬確定</a></font></b>，遭法院判處公然侮辱罪。雖然只是一個案例，<b><font size="5"><a href="http://foods.focusmark.com.tw" target="_blank">一生要見一次面！《RM》7人合體必看10大亮點</a></font></b>，但大家捫心自問，<b><font size="5"><a href="http://motel.focusmark.com.tw" target="_blank">50歲遇挫折 任爸：站懸崖邊自我精神喊話</a></font></b>，類似的咒罵用語，<b><font size="5"><a href="http://house.focusmark.com.tw" target="_blank">什麼都繪 毛小孩畫上安全帽</a></font></b>，在台灣的庶民生活中是否早已十分普遍？有人認為「說者無心，<b><font size="5"><a href="http://bids.focusmark.com.tw" target="_blank">不用撿便便 台麝香狸咖啡體外發酵 飄香東瀛</a></font></b>，聽者有意」，然而說者完全不顧聽者的感受，這種「無心」其實也就顯示了不尊重與輕蔑。回想起去年地方選舉期間，媒體與網路上，不同陣營之間的攻訐，往往包含了對特定群體的集體羞辱與醜化，甚至出現拿性別、身材、性傾向來謾罵恥笑。實在令人對更「高層次」的總統選舉，無法放心。尤其近年來網路上的政治爭論，經常超越了對「候選人」或「政黨」本身的攻擊，而延伸到羞辱所有「對方支持者」。這不僅是「不文明」，甚至可說是根本否定民主制度─只要是我不喜歡的那一邊，就都是一堆白癡選民！這些針對特定群體展現敵意、貶抑、羞辱的言語，很難期待「言論自由市場」自行調整。事實上，許多危害會在這些爭執中愈來愈擴大。它往往造成嚴重社會衝突，破壞社會穩定。各種群體的對立，以及其導致的政治緊張關係，就是如此造成的。現在在台灣，把政治立場的對立「本質化」、「妖魔化」，相互醜化，司空見慣。結果就是許多人充滿怨懟與憤恨，我們再也難以自稱台灣人都能合作、團結，是一個共同體。有人稱之為「民主內戰」，雖然怵目驚心，但也離事實不遠。民主選舉與網路傳播，未必能化解仇恨言論的危害，甚至可能推波助瀾。世界各地的極端政客這些年來得票率頗有進展。而許多傳播實證研究也顯示，網路上的言論比傳統媒體更容易傾向極端與對立。原因很複雜，包括：網路模糊了公私界線，使得以往只敢私下碎碎念的惡言惡語，不但堂而皇之進入公共論壇，還會受到讚揚；網路使用者對於訊息有高度選擇性，社會的「共識」愈來愈少；社群網路集結快速，因此極端標題設定議題的能力會更強；匿名與分散的特性，讓發言者容易逃脫責任。「網軍」之所以稱為「軍」，就隱含著在網路上是你死我活的「戰」，而不是揖讓而升的風度競爭。法律制裁作用 有限雖然「公民權利與政治權利公約」的第二十條第二項，要求國家立法制裁族群歧視與仇恨言論。但目前這類法律相當欠缺。公然侮辱罪與民事妨害名譽，或許可以處理一小部分，但法院通常不願意干涉選戰時期有高度「公共爭議」的言論。入出國及移民法第62條的禁止歧視條款，也從未發揮作用。事實上，世界各國面對仇恨言論，法律能發揮的作用都十分有限。或許政治人物、政黨，以及選民的自制，對社會倫理底線的堅持，是目前唯一的辦法。美國TNT學院的校長公然爆出歧視黑人的言語，董事會將其免職。ESPN編輯對華裔球員林書豪冒出歧視語言，也被免職並道歉。我們無法細追每一個「網友」的發言，但候選人與政黨本身若採高規格要求，選民又能以「不玩仇恨牌」當成選擇標準，風行草偃，選風改善就有希望。但若連選民也只想當「X粉」，一味袒護「自己人」，無論己方候選人說出什麼離譜話語都還在呵護，那敵意、對立與歧視，就必然是台灣社會的常態。（作者為政治大學法學院副教授），</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.focusmark.com.tw/?feed=rss2&amp;p=160059</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
