<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>台中焦點網 &#187; 聖文森高度肯定臺灣協助資通訊發展</title>
	<atom:link href="http://www.focusmark.com.tw/?feed=rss2&#038;tag=%E8%81%96%E6%96%87%E6%A3%AE%E9%AB%98%E5%BA%A6%E8%82%AF%E5%AE%9A%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%8D%94%E5%8A%A9%E8%B3%87%E9%80%9A%E8%A8%8A%E7%99%BC%E5%B1%95" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.focusmark.com.tw</link>
	<description>全新的正體中文 WordPress 網誌！</description>
	<lastBuildDate>Mon, 31 Aug 2026 12:36:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>馬出庭提交報告 成關鍵證據</title>
		<link>https://www.focusmark.com.tw/?p=406267</link>
		<comments>https://www.focusmark.com.tw/?p=406267#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Oct 2020 18:25:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[大賽前 內馬想擁抱台灣球迷]]></category>
		<category><![CDATA[大陸煤炭業3到5年內減產5億噸]]></category>
		<category><![CDATA[總統府秘書長人選 李應元：毫無所悉]]></category>
		<category><![CDATA[聖文森高度肯定臺灣協助資通訊發展]]></category>
		<category><![CDATA[蕭敬騰摔傷 工作人員嚇哭]]></category>
		<category><![CDATA[軍事關係徘徊淺層 中歸咎美]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[&#160;&#160;&#160;&#160;　台北地檢署偵辦黃世銘洩密案，聖文森高度肯定臺灣協助資通訊發展，日前傳喚馬英九總統作證。馬英九當庭提出黃交付的兩份專案報告，大陸煤炭業3到5年內減產5億噸，成為檢方認定黃世銘違法洩密的關鍵證據，軍事關係徘徊淺層 中歸咎美，等於是黃世銘間接栽在馬英九的手上。 &#160;&#160;&#160;&#160;　綠營質疑總統馬英九、行政院長江宜樺等人亦是共犯，總統府秘書長人選 李應元：毫無所悉，要求檢方繼續追究相關人刑責。北檢說，蕭敬騰摔傷 工作人員嚇哭，馬英九、江宜樺為收受祕密者，大賽前 內馬想擁抱台灣球迷，不構成犯罪。 &#160;&#160;&#160;&#160;　檢方10月3日傳喚黃世銘時，黃世銘堅稱關說案僅屬行政不法，他在8月31日、9月1日兩度赴總統官邸向總統報告，沒有洩密、違反偵查不公開問題。但當天以證人身分出庭的總統馬英九，當庭交出黃給的兩份專案報告。 &#160;&#160;&#160;&#160;　兩份專案報告內容均記載：「後續偵查作為本署特別偵查組為防範當事人串證、證據滅失、日後擬視案情發展，陸續傳喚王金平、柯建銘、曾勇夫及陳守煌等人到庭說明，並視案情發展需要進行搜索、函調清查相關資金，以釐清真相。但立法院將於102年9月17日開議，爰訂於102年9月6日前完成相關偵查作為，並分別函送監察院審議及發交地方法院檢察署偵查。」 &#160;&#160;&#160;&#160;　檢方並到特偵組勘查公用電腦，發現該專案報告與黃世銘提馬總統的兩份專案報告內容一致。檢方質疑，若黃已認定本案係行政不法，為何有「防範當事人串證、證據滅失、日後擬視案情發展，陸續傳喚當事人到庭說明…」等，顯示黃會見總統之際，對關說案還未存有行政不法的定念，還打算繼續偵辦。 &#160;&#160;&#160;&#160;　檢方認為，黃將偵查中應秘密的事項，揭露給非權責機關且與本案無涉之總統，已經違反偵查不公開原則，並構成洩密罪嫌，而他所為之相關報告及提供相關資料，也已構成通訊保障及監察法之「無故」交付之法律起訴要件。 &#160;&#160;&#160;&#160;　北檢表示，洩密為舉動犯，行為人一有洩漏或交付的行為，犯罪即成立。馬英九只是收受祕密之人，並不涉及刑責。 &#160;&#160;&#160;&#160;　至於黃世銘提供江宜樺專案報告，因報告內容與交付馬總統報告相同。由於黃已先告知馬總統，且馬總統已召見江宜樺商討過，因此黃世銘向江宜樺報告，已經不是秘密，黃世銘9月4日向江宜樺報告，也不構成洩密罪。，]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　台北地檢署偵辦黃世銘洩密案，<b><font size="5"><a href="http://www.focusmark.com.tw" target="_blank">聖文森高度肯定臺灣協助資通訊發展</a></font></b>，日前傳喚馬英九總統作證。馬英九當庭提出黃交付的兩份專案報告，<b><font size="5"><a href="http://shops.focusmark.com.tw" target="_blank">大陸煤炭業3到5年內減產5億噸</a></font></b>，成為檢方認定黃世銘違法洩密的關鍵證據，<b><font size="5"><a href="http://cs.focusmark.com.tw" target="_blank">軍事關係徘徊淺層 中歸咎美</a></font></b>，等於是黃世銘間接栽在馬英九的手上。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　綠營質疑總統馬英九、行政院長江宜樺等人亦是共犯，<b><font size="5"><a href="http://travel.focusmark.com.tw" target="_blank">總統府秘書長人選 李應元：毫無所悉</a></font></b>，要求檢方繼續追究相關人刑責。北檢說，<b><font size="5"><a href="http://motel.focusmark.com.tw" target="_blank">蕭敬騰摔傷 工作人員嚇哭</a></font></b>，馬英九、江宜樺為收受祕密者，<b><font size="5"><a href="http://games.focusmark.com.tw" target="_blank">大賽前 內馬想擁抱台灣球迷</a></font></b>，不構成犯罪。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　檢方10月3日傳喚黃世銘時，黃世銘堅稱關說案僅屬行政不法，他在8月31日、9月1日兩度赴總統官邸向總統報告，沒有洩密、違反偵查不公開問題。但當天以證人身分出庭的總統馬英九，當庭交出黃給的兩份專案報告。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　兩份專案報告內容均記載：「後續偵查作為本署特別偵查組為防範當事人串證、證據滅失、日後擬視案情發展，陸續傳喚王金平、柯建銘、曾勇夫及陳守煌等人到庭說明，並視案情發展需要進行搜索、函調清查相關資金，以釐清真相。但立法院將於102年9月17日開議，爰訂於102年9月6日前完成相關偵查作為，並分別函送監察院審議及發交地方法院檢察署偵查。」<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　檢方並到特偵組勘查公用電腦，發現該專案報告與黃世銘提馬總統的兩份專案報告內容一致。檢方質疑，若黃已認定本案係行政不法，為何有「防範當事人串證、證據滅失、日後擬視案情發展，陸續傳喚當事人到庭說明…」等，顯示黃會見總統之際，對關說案還未存有行政不法的定念，還打算繼續偵辦。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　檢方認為，黃將偵查中應秘密的事項，揭露給非權責機關且與本案無涉之總統，已經違反偵查不公開原則，並構成洩密罪嫌，而他所為之相關報告及提供相關資料，也已構成通訊保障及監察法之「無故」交付之法律起訴要件。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　北檢表示，洩密為舉動犯，行為人一有洩漏或交付的行為，犯罪即成立。馬英九只是收受祕密之人，並不涉及刑責。<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;　至於黃世銘提供江宜樺專案報告，因報告內容與交付馬總統報告相同。由於黃已先告知馬總統，且馬總統已召見江宜樺商討過，因此黃世銘向江宜樺報告，已經不是秘密，黃世銘9月4日向江宜樺報告，也不構成洩密罪。，</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.focusmark.com.tw/?feed=rss2&amp;p=406267</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
