標籤彙整：《產業》新洲攜手美洛克，共啖3D列印大餅

    　《會計法》修法爭議，《產業》新洲攜手美洛克，共啖3D列印大餅，表面來看，6千年前辦公室 陸出土五邊形屋遺址，蘇貞昌堪稱修法最大受惠者，《類股》空方暫歇，生醫股小確幸，而閣揆江宜樺堪稱最大受害者。然而，《其他電子》震旦行跨入3D醫療服務，綠營要修補與基層民代、親綠教授的關係，2.58兆元 台積電市值創新高，內傷只是延後；江揆歷經此事後，中華電鄭優：改善MOD營運 2年內轉盈，有助立法、行政兩院關係和諧，因而短期雖是利空，長期卻未必皆空，這就是政治的奧妙。
    　沉重的「歷史共業」，讓朝野在半夜突襲搶修《會計法》，事後共業雖解，民怨卻翻攪出新一波朝野沒料想到的「新共業」：即誰讓修法誰是罪過。正因如此，一周內，行政、立法部門從互推責任，到朝野領袖紛紛彎腰致歉，忙著搶救形象。
    　在野黨嚴重的黨內鬥爭，過去向來是執政黨操弄、化阻力為助力工具之一。但這次顯然因蘇貞昌決策明快，在第一時間道歉、與閣揆會面、促使執政黨領袖公開道歉，招招都讓前主席蔡英文搶發言權的「逼宮戰術」破功。當民進黨展現在野黨的高度，壓力就轉拋給執政黨。
    　而馬總統雖然慢了一步向國人道歉，但在外界看來，他始終是一個扛責者。一方面搶修了他的清廉名聲，二方面也讓黨內看見「誰才是老大」，即便立院、政院決策之後，馬才是真正有最後決策權的人。
    　相較於蘇、馬在《會計法》修法過程「受惠者」，連日來態度始終堅定不提覆議的江宜樺，前後決策反覆，又得想法子自圓其說。立場之尷尬，顯然是除顏清標外，是這次爭議的最大受害者。
    　不過，若把時間拉長，既然《會計法》爭議是歷史共業，當初綠營宣稱要替教授解套的任務，不僅沒解，關係有待修補，還得面對來自基層民代壓力。這對民進黨而言，這些是「隱性的傷口」，需耗費大把時間與精力來療傷止痛。
    　江揆短期內雖是最尷尬，但長期而言，並非短長皆空。馬政府上任後，立法、行政部門間的嫌隙、隔閡難解，如今江揆與立法院「共患難」後，或許這也將成為江揆未來從政的一大助力。，