標籤彙整：《科技》瞄準創客教育，賽博與柴火簽MOU

面對來勢洶洶的大陸影視產業競爭，《商情》需求支撐，上周五BDI指數反彈，有些人直覺反應可能就是禁止與封鎖。問題是：大陸的影視產業崛起已是一個事實，《科技》瞄準創客教育，賽博與柴火簽MOU，網際網路跨越國界的威力又早已有目共睹，愛侶互攻防！洛基邀女友出席艾美獎 泰勒絲竟說…，在這種情況之下，紐約地鐵 又傳乘客被推落月台遭輾，保護政策絕不是良藥，韋少、詹皇大三元 結局迥異，更該思考的是如何強化本土影視產業競爭力。台灣的本土影視產業有三不足：一、自信心與企圖心不足，多數業者只敢把眼光盯著小小的台灣觀眾市場，卻不敢放眼對岸與全世界，因此總只是小打小鬧，先求不賠錢，而不是奢望賺大錢，因此不敢有大投資；二、政府的輔導工具不足，當日本、韓國與中國大陸都透過政府的力量來加持影視產業之時，台灣居然還在高喊政府退出媒體這種適用於20、30年前的口號，於是在跨國的競爭中，錯失了政府與產業聯手的好機會；三、法律的進步速度不足，過時的廣電法不僅擋住了產業發展的契機，也限制了政府的產業輔導作為。日前筆者拜訪一位影視企業的老闆，他感嘆的指出：才短短幾年之前，影視製作還是台灣與香港的強項，後來對岸急起直追，積極向台灣與香港取經；再到如今，台灣影視產業的實力停滯不前，而大陸卻已經成為華人影視的製作中心。在強大的國際競爭之下，台灣的影視產業還有救嗎？或許不太樂觀，但是仍有可為。在影視產業中，內容是王，既然影視市場失靈，無力生產好的內容，就必須立法以政策補強。重點有三：一、鼓勵本土優質自製節目的生產，將之列為影視內容擠身基本頻道等通路的重點項目，從而達成優勝劣敗的良性循環；二、提撥充足基金，投入包括收視率在內的觀眾口味研究，幫助影視製作公司找出潛在觀眾，這屬於公共財；三、除了增加政策輔導工具之外，還要同時放寬所有不必要的法規限制。以上三點，絕對是老生常談，早就不新鮮了。偏偏知易行難，儘管各方一再呼籲，偏偏在種種陰錯陽差之下，就是無法凝聚共識、順利修法。當此關鍵時刻，其實只要有心，還是可以拯救台灣電視。放眼政治領袖，已經成為民進黨總統參選人的蔡英文主席、爭取成為國民黨總統參選人的立法院洪秀柱副院長，以及近日來頻頻公開曝光的立法院王金平院長，都屬於有能力推動修法的政治領袖。尤其是王金平院長擔任立法院長16年，不管未來是單純卸下現有職務，或是更上層樓，都應該追求自己擔任立法院長的歷史定位，而最好的歷史定位，當然是推動對於台灣前途至關重要的重大法案，絕對不是任期最久。參選總統或許很重要，實際幫助台灣向上提升其實更重要。誰能幫助推動修法、拯救台灣電視？讓我們拭目以待。（作者為大學傳播學教授），