標籤彙整：《金融》AIG申設台灣分公司，金管會點頭

    　行政院宣示推動停建核四公投，李芳瑜下海 樂當美人魚，讓民進黨一時之間不知該如何因應。經過三天沉澱，《金融》AIG申設台灣分公司，金管會點頭，民進黨立院黨團總召柯建銘昨天表態「正面迎戰」，《興櫃股》宏偉5日登興櫃，海外雙引擎衝刺，他將在中常會上提議全黨投入公民連署，動物心理學家：愛狗狗 請不要抱牠，推動「核四是否續建」公投案，與國民黨的停建公投同時進行。然而，黨籍立委對這項構想多持保留態度，認為提出對案雖有干擾藍營效果，卻將模糊反核價值，難獲社會認同。
    　行政院拋出公投第一時間，民進黨主席蘇貞昌的直覺反應其實是「公投不會過」，因而直接否決黨中央政策會提出「要求政府正面表述公投題目」的建議。但黨內巨頭包括蔡英文、游錫堃，均堅持在公投議題上「力戰到底」。各方意見不一，已讓綠營陷入「該不該主導公投」的矛盾。
    　柯建銘指出，居國會多數的國民黨團若在立院力推停建核四公投，民進黨就算提出對案，也無法通過。目前唯一可走的路就是「正面迎戰」，由黨中央發起「核四是否續建」公投連署，和國民黨的公投案一起進行。柯建銘指出，二○○八年藍綠也曾各自發起入聯、返聯公投，他將在中常會上提出建議，具體時程則尊重黨中央規劃。
    　對此，民進黨立委林佳龍表示，民進黨目前最重要的課題，是向社會大眾說明，主張興建核四的行政院，提出「停建公投」的荒謬性，迫使社會力凝聚要求行政院將公投案改為正面命題；發動連署提對案，可能會讓民眾質疑，民進黨是和國民黨打相同的算盤。
    　不願具名的民進黨立委也認為，民進黨應該積極推動補正公投法，並且繼續論述非核家園理念；民進黨若依照行政院的邏輯、循不同路徑推出相反的公投案，簡直是把公投民主價值降格為封殺異己的工具，只會讓民眾對政治更不信任，民進黨推動反核也會更加困難。
    　政院日前宣布願以公投方式讓核四接受檢驗，蘇貞昌旋即召集黨務主管研擬對策。據透露，當時政策會提案建議，順著藍營步調同意公投，再站在「責任政治」的基礎，要求政院必須就本身同意核四續建的主張，提出「你同不同意核四續建」的公投題目。
    　但這項建議並未被蘇貞昌接受。因此，才決定先做出要求核四立即停工、修改《公投法》兩項決議，但未對公投一事有明確表態。
    　未料，蘇的決定卻引發黨內不同聲音。蔡英文陣營方面評估，公投是民進黨長期以來的主張，如果現在因為「可能不會過」就丟盔棄甲，怎能取信於民？
    　游錫堃更主張，民進黨應支持民間展開「是否支持續建」的公投聯署；而且，假若民間不推動，民進黨就該主動號召。
    　管婺媛/台北報導
    　民進黨將評估推動由民間連署核四公投，並以「你是否支持核四續建」為公投題目；但中選會秘書長鄧天祐表示，按《公投法》規定，立委提出公投案審查時程與公民發起的審查時程差太多，若要趕在同一天公投，時間上有困難。，

    　座落淡水河畔的台銀日式宿舍，不受打擊 波馬明年照常辦，歷經百年風霜，砂石車死角擦撞機車 老婦爆頭亡，木製建物早已塌陷、損壞。多年前的一場災難，《金融》AIG申設台灣分公司，金管會點頭，原4棟宿舍有3棟被怪手鏟平；僅存的1棟好不容易被列為市定古蹟，《產業分析》大陸供給側改革，鋼價漲勢掀瘋狗浪，卻仍未受到完善保護，連署不過？楊：國民黨應不會做掉我，古蹟危在旦夕。地方民代認為，工會中秋休假元旦罷工 華信：持續溝通，若台銀是凶手，《金融》緬甸再開放外銀申設分行，8國銀參賽，那市府便是眼睜睜看著悲劇發生的幫凶。
    　日式宿舍位於淡水區中正路上，介於淡水第一漁港及紅毛城之間，日治時期闢建後，專供台灣銀行人員居住。但建物逐年受風雨摧殘，早已不堪使用，閒置多年成「蚊子宿舍」。
    　十年前，怪手忽闖入並一一剷平宿舍，引發地方強烈震撼，民間人士紛紛站出來反對「暴力建設」，文化局也在巷弄裝設20台監視器，並聘請保全人員24小時輪守，才成功保住唯一僅存的建築物。
    　市府認為，該宿舍面積寬廣，建物空間的尺度、規模和高度均比一般常見日式宿舍還壯觀，且建物仍保持完整風貌，具文化價值，三年前公告為市定古蹟。
    　未料，該宿舍所有權屬於台銀，為私人產權，這三年來雖確保「無人可任意擺布」，但似乎無法遏止台銀將之棄若敝屣，任其雜草叢生、藤蔓攀附建物，甚至建築物崩壞。
    　文化局文化資產科長曾繼田說，去年10月發現建物表面長滿植栽，怕「承載過重導致建物坍塌」，立即請台銀清除植栽，清除後卻發現建物嚴重毀損。
    　市議員鄭戴麗香認為，建物一旦列為市定古蹟，市府就有必要負起監督之責，而不是隨台銀「三年棄置不管」。事實上，建物早比當年損壞得更嚴重，面河岸之處還破一個大洞。
    　曾繼田表示，二周前已請台銀考證建物的歷史沿革、建築工法及材質等，並盡速以鋼棚架支撐建物，月底應可完工。若對方仍無法做到，將依照文資法第97條「因管理不當而可能危害古蹟」等規定，處以10萬元罰鍰。，