標籤彙整：劉承俊逃兵13年下跪道歉

擔任房仲業務員的許姓男子，劉承俊逃兵13年下跪道歉，利用「微信」與被害女子認識，萬海攻美國線 營收挑戰700億，趁著女子服用抗憂鬱藥物，今仍晴朗炎熱 明鋒面到變天，陷入昏睡之際性侵得逞，還手持行動電話錄影，將女子裸露胸部、下體等照片截圖，張貼在女子臉書上，恐嚇被害女子再與其發生性關係，經被害女子報案，士林地檢署將許男依乘機性交、妨害秘密、恐嚇等罪起訴。33歲許男2014年認識被害女子，去年6月間某一天，聽女子說心情不佳，許提議到自宅喝酒，凌晨趁著女子服用抗憂鬱藥物昏睡，性侵害得逞，並以行動電話將整個過程錄影。許辯稱，女子昏睡前同意兩人發生關係。但檢察官勘驗影片，女子毫無反應，完全喪失意識，認定許觸犯乘機性交罪。一夜情不能滿足許男的獸行，他將影片截取照片，恐嚇女子若不繼續與他發生關係，將公佈影片，在女子臉書寫「我讓朋友看了，他們說你好性感，要讓你朋友看嗎？Line我」，「想看我們精彩影片，怎麼辦！」經被害人的朋友發現，被害人立即向警局報案。起訴書指出，被害女子自己服用抗憂鬱藥物而昏睡，不能抗拒而遭性侵，而且，手持錄影設備偷拍，觸犯妨害秘密罪，事後又企圖恐嚇被害女子與其繼續發生關係，檢察官依乘機性交等3罪，將許男起訴。(中時)，

中國國民黨立法院黨團總召廖國棟今天表示，牛仔褲口袋邊鉚釘 原來有重要功能!，國民黨團絕對沒要杯葛與阻撓司法院人事同意權，復育沿近海資源 漁業署擬推深海箱網養殖，只要求被提名人的社會爭議必須先處理，劉承俊逃兵13年下跪道歉，要求透過釋憲與公聽會的方式，遭放攝影機！李光洙全裸露鳥被拍，以釋群疑。立法院長蘇嘉全昨天邀集協商司法院人事同意權案無共識，國民黨團對司法院長被提名人許宗力資格有疑義要求釋憲，時代力量黨團譴責惡意杯葛；民進黨團揚言，不簽結論將另做打算。國民黨立法院黨團今天召開記者會，廖國棟表示，國民黨團絕對沒要杯葛與阻撓司法院人事同意權，只要求被提名人的社會爭議必須先處理，要求透過釋憲與公聽會的方式，以釋群疑。廖國棟說，蘇嘉全昨天說必須要在10月31日完成人事同意權的程序，不然會出現憲政爭議的空窗期，但他認為這責任不在立法院，是在總統府，因為總統府兩次提出的司法院正副院長及大法官的人選都備受爭議，甚至涉及憲法規定，難道法界沒有人才了嗎？國民黨立委賴士葆表示，許宗力曾說若有爭議，國會可釋憲，不解蘇嘉全在急什麼？是急著向總統蔡英文表功嗎？請蘇嘉全不要忘了，你是立法院的院長，是全國最高民意機構的龍頭，要捍衛這一部中華民國的憲法，不是民進黨的院長。國民黨立法院黨團副書記長林為洲說，雖不敢講說這一定是違憲，但確實有明顯爭議；對於5位大法官人選，國民黨團願意按實質的審查方式來審查，但司法院正副院長，應要脫鉤處理，主要就是因為許宗力的問題。林為洲也說，民進黨說沒選出司法院正副院長，司法院會有空窗期，這完全是不實的說法，司法院組織法有規定，若司法院長沒就任，可由總統直接指派大法官中的一名，代理司法院長，直到下屆司法院長上任。1050920(中央社)，

    　「《反媒體壟斷法》本來就應該一體適用！」擔任法官20多年的台中地院法官張升星，平衡對等有效 連戰向習提示16字箴言，昨天針對近來有關「媒金分離」的爭議表示，3年1800萬辦學 「當芝麻都不夠香」，憂心民眾恐遭誤導，張正藍帥兒 巧搭駙馬爺哈佛熱，更擔心立委會偷渡、制訂出類似之前《會計法》修正案的翻版，劉承俊逃兵13年下跪道歉，以法律包裝、保護特定對象。
    　他指出，目前立法院審理中《媒體壟斷防制及多元維護法》草案規定「媒金分離」，禁止金融機構及其負責人經營媒體、擔任董、監事或經理人或控制人事、財務及業務。
    　但就「媒金分離」條款應否溯及既往，朝野立委基於黨派偏見及政商利益，其中行政院版採不溯往，是在保障富邦集團，民進黨版溯往以民國95年為限，是為聯邦集團護航。張升星認為，從法律通過的那一天，所有的媒體都要一體適用，沒有媒體能除外。他指出，媒金分離是規範金融財團不能經營媒體，實施之後，當然所有的媒體都應受限制，沒有溯及既往的問題，目前各界雞同鴨講，應予辨正。
    　他解釋，過去沒有法律限制金融財團不能經營媒體，但過去合法，不代表就能不遵守後來的法律規定。基於「信賴保護」原則，政府應該為當時沒有觸法的業者，制訂過渡期間條款，讓他們能在期限內改善，這樣才合乎法律程序，「道理就是那麼簡單！」
    　現有立委個別提案，或主張民國95年之前經營的業者不受管制，張升星憂心忡忡地表示，先前如火如荼的反媒體壟斷運動，一方面義正詞嚴的要求消滅可能形成的媒金巨獸；一方面卻對既存的媒金巨獸視若無睹，反而備加呵護，如此既定成見的偏執與差別待遇，不僅違反憲法平等權的原則，更加凸顯政客不堪聞問的各懷鬼胎。
    　張升星表示，其實「反壟斷」的概念在《公平交易法》早有規範，但反壟斷的目的是保障「競爭」，而不是保障「競爭者」。
    　他強調，如果採取除外的豁免條款保障「既有業者」，就像日前《會計法》的偷渡修法，獨厚民意代表和大學教授一樣，利用法律包裝特權，毫無公平正義可言。他相信懂法律的人及學者都懂，立院應不會通過除外法條，即使偷渡成功，相信未來大法官也會認定違憲。，