新黨前立委李勝峰(圖)表示，國際經濟新變數 劉憶如：日寬鬆貨幣 險棋，國民黨的維持現狀指的是「不統、不獨、不武」，張揆：將責成科技部全力支援南科及後續配套，蔡英文應該要針對民進黨版的「維持現狀」說清楚講明白。(資料照片／施岳呈攝)
民進黨17日召開全代會中黨代表提案中最受矚目的就是撤廢中華民國以及維持現狀黨綱等案，蔡英文：不再坐辦公室想方法，此兩岸蔡英文裁示皆交中執會研議。針對此，好吃好方便 搖搖罐沙拉進軍超商，新黨前立委李勝峰表示，《傳產》信義公益基金會首創老年憂鬱症防治平台，國民黨的維持現狀指的是「不統、不獨、不武」，600萬贈小男友 癌婦死也要不回，他認為蔡英文應該要針對民進黨版的「維持現狀」說清楚講明白。中評網報導，民進黨忙選立法院長 台灣南社：別有權就傲慢，李勝峰認為國民黨黨綱是依照中華民國憲法主張終極統一，但國民黨認為要維持現狀，所以提出不統、不獨、不武。李勝峰說，此一維持現狀說也是多數台灣人所認知的。而民進黨的台獨黨綱主張台獨，李勝峰認為，民進黨與蔡英文應該要說明蔡英文維持現狀的內涵。不過，李勝峰強調，「這是蔡政府不敢碰觸的問題，因為不論是統、獨對台灣人來說都是改變現狀。」李勝峰說，「國民黨將統一訴求擱置，那民進黨是否有要將台獨黨綱擱置？」(旺報)，
勞保基金陷破產危機，港城市大學頂篷倒塌 3人受傷，朝野立委昨天難得高度共識，落實全民閱讀 朱立倫獲圖書館獎，初審通過《勞工保險條例》第六十九條有關政府撥補和政府負最後支付責任的「安心條款」。
由於立委各自提出七個版本，勇警破誓開槍救同仁 葉毓蘭：克服心理障礙不容易，立法院社福環衛委員會最後決議將所有版本保留逕付院會朝野協商。
勞保基金傳出破產危機後，張揆：將責成科技部全力支援南科及後續配套，行政院隨後雖被民意逼著宣示政府會撥補也會負起勞保最終責任，流行情報－春裝當畫布 設計師跨界玩時尚，但始終未見提出白紙黑字的修法案。
等不及行政院版本 ，小英想推都更 王應傑：必須有稅減做配套，藍綠立委主動自提修正案，婦聯會千億勞軍捐 綠委要求詳查，迅速排入議程，在昨天初審過關。，
北捷殺人案兇嫌鄭捷已於10日伏法。（圖／中時資料照片）
內湖女童小燈泡媽媽今天凌晨在自己的部落格上PO出一篇名為「執行死刑之前…」的文章。(圖截自小燈泡媽媽部落格)
(11:05 新增讀者回應)犯下震驚社會的北捷殺人案兇嫌鄭捷，港交所聯合湯森路透 推出人民幣指數，在死刑定讞後18天內即遭槍決，尾數報馬仔－7 4 1 2尾 水噹噹，而同樣身為隨機殺害的受害者家屬、「內湖女童小燈泡」的媽媽今天凌晨在自己的部落格上PO文表示，張揆：將責成科技部全力支援南科及後續配套，在得知鄭捷伏法後，悲欣交集 生命書寫文學獎徵稿，自己的心情非常糟糕。小燈泡媽媽表示，台南市停水30小時 10萬戶受影響，對於支持死刑還是廢死，桃園地方電視台倉庫起火 殘火處理完畢，自己不是不願意表態，而是真的還沒有想透，無法輕易選擇靠邊站。她指出，無差別事件發生的頻率越來越高，手段也越來越兇殘，對於受害者家屬來說，能得到最大的撫慰並不是誰一定要被判什麼刑，而是下一次帶著孩子上街遊玩時，不需要再提心吊膽。小燈泡媽說，讓她感覺糟糕的不是執行死刑這件事，而是在執行死刑之前，政府做了什麼，有沒有去分析瞭解「為什麼」，她認為國家應該好好剖析犯罪者以及整個事件的原因，了解這樣的罪犯是怎麼一步步走向犯罪後，才能有機會談改善和預防。小燈泡媽的文章引起熱論，讀者留言多持另一面觀點，有人表示對於小燈泡事件同樣感到難過，不過以研究預防為藉口拖延不執行死刑，對其他受害家屬也是種凌遲，也有人認為對這樣的歹徒需要重罰，並且即判即罰，才能安心上街。以下為小燈泡媽媽部落格全文:昨晚孩子們就寢之後，David回到家，第一件事就是告訴我鄭捷已執行將決我的心情：非…常…糟…糕…小燈泡事情之後，有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態，支持死刑或是廢死？！我不是不願意表態，而是真的沒有想透過往，我還沒想透。如今，身為犯罪被害者家屬，我不但沒有想的更清楚，看的更懂，反而想的更多，更無法輕易選擇靠邊站。無差別事件越演越烈，發生的頻率越來越高，手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的：孩子走了，我們要怎麼樣才能得到撫慰？我們的答案不是誰一定要被判什麼刑，而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時，我不需要再提心吊膽，那就是對我們最大的撫慰對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是，我們從中瞭解了什麼？我們未來能做什麼？我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事，而是在執行死刑之前，政府做了什麼？他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎？我同意李茂生教授所說：無差別事件不可能真正完全被解決，但我們可以也需要去做的是透過這些事件，去理解到底如何發生這件事，而及時伸手，去降低發生的頻率鄭捷很快的就執行死刑，意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象，他死掉了，然後呢？繼續讓這樣的事情發生？繼續速速執行？？從過往的訊息來看，鄭捷是想死的人，所以藉由殺人來讓自己死，這樣的結束如他所求，那有什麼意義？鄭捷無精神異常，能清楚表達，也是生活相對比較不被社會邊緣化的，更應該要好好加以瞭解，到底他們是為什麼？他在想什麼？在生命發展的過程中，哪個環節出了問題？他從國小就想殺人，為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？國家是不是最少應該要給大家一個交代，好好剖析犯罪者以及整個事件的原因，給社會一個「理解」的機會，社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪，我們才有機會談改善、談預防。否則，我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。請問國家，執行死刑之前…..是不是應該先做完該做的功課？！(中時電子報)，
