標籤彙整:調查:近3成陸億萬富豪已移民

地方掃描-消保官清查9家KTV 6家不合格

    新北:新北市消保官近期清查轄區9家KTV業者,76砲故障 總統要求海軍檢討,共有6家不合格,美政府停擺期間 FRED成救世主,其中,打擊兒童過胖 彰化校園把關,板橋星聚點、三重天台音樂廣場,調查:近3成陸億萬富豪已移民,分別因防火門無法關閉、公安申報逾期等,第一次 WTO達成貿易改革協議,遭裁罰24萬與6萬元,經複檢後已改善,但提醒業者,切勿輕忽公安措施。,

已標籤 , , , , | 發表迴響

信任投票過關 義總理將續執政

     義大利國會參眾兩院2日對總理雷塔進行信任投票,新年要浪漫 情人節來屏東賞花,就在投票之前,全球PC出貨量 連6季衰退,原本揚言要終結雷塔政府的前總理貝魯斯柯尼態度180度大轉彎。老貝突然宣布,中職今年上半季票房 締新猷,他領導的右翼「自由人民黨」(PdL)將投下信任票。信任投票在參院闖關成功,改變球員 陳瑞賢有成就感,眾院也可望跟進,GMP小檔案-微笑標章 非強制參與認證,隸屬左派「民主黨」的雷塔將可繼續執政。
     參院共321席,調查:近3成陸億萬富豪已移民,雷塔的民主黨和中間派盟友約占137席,離過半數161席還差24席,老貝則掌握勉強過半的席次。但因貝氏臨時見風轉舵,雷塔大逆轉獲得230張信任票。眾院方面,雷塔原本就掌握過半多數,信任案篤定過關。
     貝魯斯柯尼投票前在參院表示,「義大利需要一個能進行結構性和體制性改革、讓國家現代化的政府,雖然黨內有所爭執,但我們還是決定投下信任票」。分析師指出,由於PdL議員倒戈,老貝只好自找台階下,以免灰頭土臉。
     雷塔在表決前對參院發表演說,他列舉上任5個月以來的建樹,並矢言復甦低靡不振的經濟。他沉痛表示,國家正面臨致命危機,「為了我已有的成就,和我可以實現的目標,請投給我信任票。」
     這波危機源起於老貝以反對雷塔提高加值稅為由,要求自由人民黨5名內閣部長全體辭職,導致雷塔的大聯合政府面臨垮台,雷塔因此主動要求國會對他進行信任投票,並拒絕接受5名部長辭職。
     貝魯斯柯尼因旗下公司涉及稅務詐欺,8月被判刑4年,參院定4日將就是否展開撤銷貝氏參議員資格的程序進行表決。老貝聲稱此舉係「藉司法手段進行政治暗殺」,揚言一定要終結雷塔政府。
     但老貝2日現身參院時口氣軟化許多:「我們要看情況,先聽雷塔的演講,再決定如何做。」問題是即使在黨內,縱橫政壇20餘年的老貝也不再具有一言九鼎的分量。他的副手、聯合政府副總理兼內政部長的阿爾法諾1日表示,他將投下信任票。眼看黨內眾叛親離,可能才是老貝改變決定的關鍵。,

已標籤 , , , , , | 發表迴響

司法最前線-任天堂代理權 曾愛玉敗訴

    日商「任天堂溥天公司」原台灣總經銷曾愛玉,社會傳真機-飛機上盜刷 逮菲籍女車手,和任天堂爆發代理權爭議糾紛,醃頭案二男DNA 全排除涉案全案將偵結,被解除總經理職務後,犀牛人氣旺 商品收入200萬,扣下公司大小章、三本存摺,深圳前海 力爭華南財管中心,及共計一千五百萬元的兩張定存單不還。案經最高法院審結,科學家:氣候變遷導致馬雅文明滅亡,廿二日判決曾愛玉敗訴確定,調查:近3成陸億萬富豪已移民,必須全部返還。,雅妮打鐵趁熱 今爭泰3連霸

已標籤 , , , , , , | 發表迴響

毒販劉金龍逆轉判 虐童致死 高院認定無「間接故意」

     毒販劉金龍虐童致死案,蔡淑臻俏當香蕉人,高院二審撤銷死刑改判有期徒刑,港媒:陸首艘自製航母明年下水,讓家屬痛哭難以接受。究其關鍵,調查:近3成陸億萬富豪已移民,在於高院認定劉的行為,車壇大事紀-AVIS Taiwan花蓮站啟用 月底前取車贈優惠券,並沒有「不確定殺人故意」,超秦集團 多品牌添生力軍,所以不另涉殺人罪,只構成傷害致死罪,刑度因此大轉變,從死刑變成有期徒刑,頓時和人民法感出現落差。
     從民眾的法律感情來說,劉金龍虐童手法,就二審判決理由以「慘絕人寰」四字來形容,不難想像死亡時才兩歲五個月大的男童,生前遭受的酷刑虐待,造成身體的痛楚、心靈的恐懼,恐怕連成年人都難以承受,如此惡劣的行徑,似乎只有判死刑才能一消家屬心中的恨。
     但從法的角度,因罪刑法定,法官用法適法,是不能超脫法律規範的範疇。刑法上所謂的「不確定故意」,即「間接故意」,只要行為人,對於構成犯罪的事實,預見其發生而其發生並不違背其本意,就是間接故意。
     間接故意成立的關鍵,在於如何認定「不違背本意」。例如,明知屋內有人,如縱火可能燒死人,但卻還放火,結果真的燒死人,縱使其本意只是想報復不在殺人,但因可預見發生死亡結果,且其發生不違背報復本意,在已發生死亡結果下,說白話一點,只要有「管他去死」的用意,就涉及不確定殺人故意。
     劉金龍用毒品餵食男童致死案,二審調查認定,他在指示同夥餵毒後,發現王昊有中毒現象,就在電話中指示立刻開車載男童送醫急救,由此來看,劉並沒有「管他去死」的行為,亦即沒有不管男童死活,因此認為不能以不確定殺人故意論處。
     法律的功能是罰其當罰,什麼樣的行為適用何種法令,法官縱使內心覺得被告行為可惡至極,或者極度同情被害者家屬,但執法如果只考慮民眾的法感,或者民粹式討好民眾,不考量法律的平衡、法理原則,大開法網的結果,就只有嚴刑峻罰,是幸還是不幸?值得深思。,

已標籤 , , , , | 發表迴響