標籤彙整：食藥署：週刊指控怠惰非事實

美國一本新書《百年馬拉松》（The Hundred Year Marathon），轉盈期待 面板雙虎漲停，說中國大陸騙了美國40年，高凌風:每口呼吸皆致命的痛，至今仍在騙；而且大陸早在60年前就開始了祕密的百年戰略計畫，李立群女兒《有戲》獲誇比湯唯文藝，要讓美國不知不覺地幫助中國富國強兵，參選主軸 顏主打「平安」 陳訴求「改變」，最終中國不但要超越美國，食藥署：週刊指控怠惰非事實，而且要以中國的經濟和政治制度取代美國領導的世界秩序。這本書的作者白邦瑞（Michael Pillsbury）是哥倫比亞大學博士，中華電開通港、日上網漫遊吃到飽，能說流利國語，目前擔任華府智庫「哈德遜研究所」的中國戰略中心主任。他出道甚早，曾在雷根政府擔任國防部主管政策規畫的助理次長；按他自己所說，早在70年代初就曾上簽，促請美國早日與北京建交，當時是尼克森當政。然而，真的如書中所述，北京當局早在1955年就訂定了百年大戰略嗎？依照1960年的數據，中國大陸的人均收入是美金92元，在全世界名列倒數第19，尚不如蘇丹、肯亞，連美國（2881元）的1/30都不到。根據中共黨史，1955年中共曾發出緊急指示，「迅速布置糧食購銷工作，安定農民生產情緒」。在那樣的條件下，要超越美國並且雄霸天下，太遙不可及了。沒錯，毛澤東在這一年的共產黨全國代表大會上提出「要在大約幾十年內在經濟上趕上或者超過世界上最強大的資本主義國家」；3年後且有「15年超英，20年趕美」的名言。但那畢竟只是口號，豈能視為戰略？書內容不乏蓄意曲解白邦瑞強調書中所述均係事實，有的是解密文件，有的是脫逃者口述等。以他的學術背景，這點應該沒有疑問。問題是，根據這些事實就能推出他的結論嗎？這類論述的最大問題即在此。前述「1955年」是一例，茲再舉一例。他說，1995至2000年北京政權在美國發起遊說運動，最終促成美國國會通過給予大陸「永久正常貿易待遇」（PNTR）。沒錯，為了爭取PNTR，中方當時確實在美國遊說；然而最終過關，要得力於美國本身的強烈意願。當時美國總統柯林頓還曾拿陳水扁總統為例，說「那位過去主張台獨」的人也支持美國給中國PNTR。當時柯林頓四處演說，強調此案是「今年影響國家安全最鉅的表決」。「中國遊說」是事實，「美國同意」也是事實；但「因為中國遊說，所以美國同意」不是事實。又如，尼克森與其國家安全顧問季辛吉打開了中國大陸的大門。但新書說，源頭其實起自一些共軍將領，是這些將領主張打「美國牌」以牽制蘇聯。然而在那個年代，文革正熾，誰有那麼大的膽子倡議與「美帝」打交道？除了毛，誰敢起這個頭？白邦瑞說，大陸一直從美國取得資金、技術，以提升中國實力；他也批評共軍不肯透明化。這兩者都是事實，但從這幾項事實就能獲致「中國試圖超越美國，在軍事上打敗美國」之結論？或者中國只是和大多數國家一樣，透過各種途徑追求強大的國防？不禁想起《達文西密碼》一書。丹‧布朗這本書中的首頁列出若干事項，強調「確有其事」云云。然而把這些事實「綁」在一塊兒的，未必是事實，因此獲致的結論就更有疑問了。何況書中不乏蓄意曲解，例如說達文西所繪《最後的晚餐》中，耶穌旁邊的是女性。其實在文藝復興時代，達文西以及許多著名畫家在繪男性時，都有強烈的女性意味。提醒美國勿忽略台灣不過從台灣的觀點出發，倒不妨注意白邦瑞的另一個角度。他在新書發表會上說，北京領導人為了實現百年戰略，正拚命向台灣示好，偏偏歐巴馬政府卻忽略台灣。「如果我是台灣領導人，我會覺得習近平主席應該比歐巴馬總統更加關切我。」言下之意，這本書不但提醒美國人當心北京陰謀，也提醒美國人別讓台灣被北京拉過去。，