標籤彙整：催眠教學

楊偉中出任不當黨產委員，

臨時包裝員

，名嘴黃智賢在臉書探討他碩士學歷真假問題。(黃智賢臉書)

前國民黨發言人楊偉中，

國際官方認證療癒師

，脫黨後不斷發言抨擊國民黨，

不沾鍋推薦

，並擔任不當黨產委員會委員。近日楊偉中到底有沒有碩士學位引發爭議，

3M飲水機

，名嘴黃智賢在臉書發文探討，

桃園二手車估價

，指出楊偉中曾擔任「行政院雲嘉南聯合服務中心執行長」職務，

催眠教學

，若無實際碩士文憑，恐違反《公務人員任用法》。黃智賢指出，「行政院雲嘉南聯合服務中心執行長」職務，相當於12職等。根據公務人員任用法第17條規定，需要大學以上畢業。如果楊偉中實際上並沒有碩士文憑，而因為他的大學也是肄業，那他就沒有大學畢業。那不是違反了公務人員任用法17條?關於社會為何要關注楊偉中到底有沒有碩士學位，黃智賢表示，原因還有一個，楊偉中是不當黨產委員會的委員。不當黨產條例給不當委員會的權力之大，絕對不是民主國家可以想像的。讓人驚駭，讓人懷疑，我們已經穿越，回到了明朝東廠的年代，或是納粹衝鋒隊的時代。黃智賢說，《夜問打權》在9月6日邀請歐崇敬上節目，踢爆楊偉中碩士學位疑雲。楊偉中的學位問題，就已經成為公眾事件，而不只是個人隱私。黃智賢批評教育部，堂堂教育部對於喧騰社會的楊偉中學歷羅生門，甚麼都不敢說。楊偉中乃堂堂不當黨產委員，綠朝新貴，打國民黨的勇將。教育部，怎麼可能有骨氣回答 ?以下為臉書全文:楊偉中到底有沒有碩士畢業?夜問打權在9月6日邀請歐崇敬上節目，踢爆楊偉中碩士學位疑雲。1楊偉中有沒有碩士畢業，其實本來是他個人的事。但社會為什麼關注他，到底有沒有碩士畢業 ?因為:1) 他曾經擔任「行政院雲嘉南聯合服務中心執行長」職務，而這個職位，相當於12職等。12職等職位，根據公務人員任用法第17條規定，需要大學以上畢業。如果楊偉中實際上並沒有碩士文憑，而因為他的大學也是肄業，那他就沒有大學畢業。那不是違反了公務人員任用法17條?這是涉有刑責的。2) 楊偉中是不當黨產委員會的委員。不當黨產條例給不當委員會的權力之大，絕對不是民主國家可以想像的。讓人驚駭，讓人懷疑，我們已經穿越，回到了明朝東廠的年代，或是納粹衝鋒隊的時代。幾幾個例子就好:A 他們可以隨意「認定」別人為待罪之身 (第8條)。B 他們可以「推定」別人的財產為不當財產 (第9條)，然後就可以罰款500萬，罰五次之後，沒收財產。他們調查的手段包括C 調閱任何公家機關任何資料 (第11條)D 要求任何人和法人團體提供任何「資料」和「證物」(第11條)。E 到任何公司行號和個人住家，做「必要之調查」，包括搜索(第11條)。F 可以實質搜索任何人住家或公司機關， 可以「封存」或帶走任何資料或「證物」(第11條)。G 可以因為「認定」，就沒收人民財產 (第6條)。F 可以要求警察等公務機關支援，所有機關不得拒絕 (第11條)不當委員會權力，根本超過蓋世太保。如果楊偉中實際上沒有碩士畢業，卻刻意讓社會誤認他有碩士學位，那他的誠信將讓人無以置信。不當委員會已經是恐怖機關了。沒有誠信的人，擁有至高無上的恐怖權力，擁有納粹衝鋒隊的，隨意沒收人民的財產。這是怎樣的國家與社會 ?2因為這樣，所以9月6日，當爆料的歐崇敬副校長提出證據，指出楊偉中實際上並沒有在政大碩士畢業時。楊偉中的學位問題，就已經成為公眾事件，而不只是個人隱私。所以我們決定，夜問打權當天應該討論這件事。在求證的過程中，節目單位也向楊偉中先生本人求證，同時邀請楊偉中本人上節目。楊偉中婉拒上夜問打權節目， 但知道夜問打權要做碩士學歷問題，他立刻做危機處理:1) 當天立刻緊急向政大申請「英文學位證明書」，用來證明他有碩士學位。夜問打權節目裡，歐崇敬副教授爆料，楊偉中並沒有從政大碩士畢業。我們求證於證據和法律，質疑楊偉中論文口試後，論文並沒有修改， 也沒有得到口試委員簽名認可。論文也沒有上傳。那麼就不可能畢業。我們也公平的呈現了他說自己沒畢業但有學位的說法，也秀出楊偉中那張學位證明書。2) 當晚聯合報記者周志豪寫了兩篇稿子，以楊偉中的說法反駁指控他的人。其中一篇稿子，在夜問打權節目播出前的2個半鐘頭，竟然就先登出來，要洗風向的意圖，有一點太明顯。而夜問晚上11點才播出，記者當然不知道節目裡舉證歷歷，所以記者的稿子， 完全無法回應節目的證據。但卻成功達到在第一時間混淆視聽的效果。果然，在節目播出前，就已經有人說，楊偉中澄清了，反擊了。3) 同一位記者，在節目播出後立刻發出另一篇稿，可是對節目裡各種角度討論和證據，毫無討論，回應與追蹤的興趣。聯合報記者這兩篇稿子，非常明顯的，興趣只是為楊偉中讚聲，對追究真相，毫無興趣。這是讓我比較難過的事。3「學位授予法」第8條規定得很清楚: “博、碩士論文應以文件、錄影帶、錄音帶、光碟或其他方式，於國立中央圖書館保存之。”這是為什麼，大學都規定必須把論文上傳，才能畢業。而且，如果你不把論文上傳到資料庫，存放在圖書館讓人查閱，那如何能夠保證論文不是抄襲的呢? 所以論文必須公告周知。在台灣碩士畢業，除了修完所有規定的學分以外，還要做到下面這六件事，包括到學校辦「離校手續」，才能領畢業證書。這六件事，是得按部就班做的。前面的事沒有完成，就沒有辦法進行下一個步驟。1)寫論文2)論文口試除非天縱英明，論文毫無問題，否則一定會被口試委員挑戰。口試委員會指出論文的問題，要求修改。3)修改論文這個修改的時程，就要看論文的品質了。如果只要稍加修改，那很快就可以完成修改， 交給口試委員簽名，表示通過了。如果論文問題很大，甚至涉及抄襲，那就根本畢不了業。4)口試委員簽名認可口試委員簽名，表示論文正式通過。這時論文就可以交給學校了。5)以學校給與的密碼，將論文上傳博碩士論文資料庫，並且把裝訂好的論文，寄送國立中央圖書館保存。必須論文正式通過，學校才會把密碼給你，你才能把論文上傳。6)辦理離校手續，領畢業證書最後，就是辦理離校手續，領取畢業證書。但楊偉中自己證實說他論文寫了，也口試了，但論文卻沒有上傳，也沒有辦離校手續。所以全宇宙，沒有人可以看得到他的碩士畢業論文。4堂堂教育部對於喧騰社會的楊偉中學歷羅生門，甚麼都不敢說。楊偉中乃堂堂不當黨產委員，綠朝新貴，打國民黨的勇將。教育部，怎麼可能有骨氣回答 ?不敢回答 沒辦畢業手續，沒畢業，可不可能得到碩士學位 ?不敢回答 碩士論文不存放在國立中央圖書館，那如何接受學術界的檢驗 ? 哪裡可以找到楊偉中的碩士論文 ?答覆媒體查問，只敢小聲說這麼一句 : “ 國內碩士學位的認定是以中文畢業證書為準。 “但這一句也就夠了。這句話的意思是: “楊偉中如果有中文畢業證書，就是有碩士學位。沒有中文畢業證書， 就是沒有碩士學位。”這樣簡單的一件事， 卻為什麼到今天，還呈現一種羅生門，各說各話，信者恆信，不信者恆不信的詭異狀態呢?一切的詭辯，都來自政大在2016年9月6日出具的那張詭異莫名的”英文學位證明書”。5政大9月6日快速出具的英文學位證明書，到底是個甚麼東西?一張A4紙，名稱以英文寫，叫做學位證明書( Certification of Degree Conferral )。To whom it may concern:說 “his is to certify that the following student has been awarded the specified degree by National Chengchi University.”從名稱到文字，都確認楊偉中有碩士學位。楊偉中自己承認論文沒有上傳，畢業手續沒有完成。其實，這不就是承認他自己並沒有碩士畢業?可是政大卻開證明，說楊偉中有碩士學位。教育部不是說只承認中文畢業證書 ?難道教育部承認政大部畢業卻說有學位的詭異做法 ?楊偉中自己承認沒有畢業，沒有中文畢業證書。你當然要先畢業，才能拿到學位，不是嗎?大概全世界只有楊偉中可以沒有碩士畢業，卻有政大出具碩士學位證明書吧。政大堅持楊偉中擁有碩士學位，實在讓人無法理解。無法理解的是，堂堂國立大學，可以讓楊偉中不必畢業就有碩士學位。同時，楊偉中的碩士論文從2012年至今，不需要公告周知，接受學術檢驗。這到底是怎麼一回事 ?全世界有那一個人的碩士論文，有如國家機密般被保護，不必接受學術界檢驗與挑戰的?6當社會討論楊偉中有沒有碩士畢業時，楊偉中堅持他碩士的確畢業了。並且用政大在9月6日緊急出具的「英文學位證明書」，作為碩士畢業的證明，試圖打臉所有質疑的人，如歐崇敬，莊淇銘和蔡正元，當然， 還有夜問打權。因而讓這件事，竟然變成一個羅生門。到底一個人有沒有在政大碩士畢業，這種一翻兩瞪眼的事，台灣怎麼可以容許又變成羅生門?難道台灣連這件不容模糊的簡單事實，都可以翻雲覆雨，一句「各說各話」就過關?難道連有沒有碩士畢業，都可以「信者恆信，不信者恆不信」?那台灣還有甚麼臉面自稱是文明社會 ?如果歐崇敬講錯了，那歐崇敬必須道歉，而這樣毀人名節的舉措，也該讓社會唾棄。可是，如果歐崇敬沒錯呢 ?如果歐崇敬爆的料是真的，楊偉中真的沒有碩士畢業呢 ?一個台灣，兩個世界。不用畢業，論文保密，卻可以拿學位 ?我實在無法理解。這麼好康的事，教育部和台灣學術界都繼續沉默 ?政大歷年畢業的碩士校友，覺得政大這樣的學術態度，如何 ?全台灣一百多萬位碩士畢業生與在校生，是否人人都該擁有不必上傳碩士論文的特殊權力 ?以後，我們是不是永遠查不到任何人的碩士論文了 ?(中時電子報)

黃智賢臉書，