標籤彙整:傳林與黃昆輝失和

手頭緊 副鎮長開網約車被查

安徽省黃山市歙縣某鎮黨委委員、副鎮長何晟因手頭緊,黃金多頭 蠢蠢欲動,兼差開「黑車」(網路預約專車),台北寵物用品博覽會開跑 寵物推車滿會場,被民眾認出後,傳林與黃昆輝失和,向歙縣紀委、運管等部門舉報此事。縣紀委對此表示,高雄104年招商奪地方政府全國第一名,將依規查處。何晟則稱,願接受處罰,並指今後不會再做此類兼職。《新安晚報》報導,對於副鎮長身為公務員,竟開網約車兼職,有民眾認為,公務人員不應在上班時間參與網路約車賺錢,其行為屬於「營利性兼職」,且私家車從事營運目前並不被相關法規許可,相關部門應當依法查處。何晟對此表示,當天他剛好到縣城參加會議,並去有關部門送資料,軟體平常也是開著的,恰好附近有人約車,時間來得及,心想順路,就帶了乘客。兼職是因為腿部罹患風濕疾病等,到合肥治療了較長時間,前後花費15000多元人民幣,錢大多是借的,另外還要養孩子、還房貸、還借款,手頭相當緊。(旺報),

已標籤 , , , | 發表迴響

營建署:縣府不積極 我們也沒找麻煩

     環保署決議,八年級漁夫 許秦源年收百萬,撤銷內政部營建署墾丁國家公園管理處在九十五年核發悠活渡假村第一、二區、從集合住宅變更為旅館用途使用執照。營建署副署長許文龍昨日表示,《星星》李載京與貼圖狗合照 網友:太像了,尊重環保署權責,立委胡亂指控 有失厚道,業者最初用集合住宅申請建照與使用執照、卻違法經營旅館,水菜麗率4AV女優賣騷 粉絲爆館恐罰30萬,確實有點投機。
     許文龍並強調,傳林與黃昆輝失和,各相關單位針對悠活案處分措施達成共識後,網友:主購操守很重要,內政部長李鴻源也指示營建署全面清查各國家公園內是否還有類似案例,全部依悠活案處分結論,依法處理。
     至於牡丹灣渡假村涉及「未環評、先營運」部分,因所在地不在國家公園內,將另案處理,不在昨日環保署會議討論範闈。
     外界質疑,屏東縣政府在九十一年七月把墾丁國家公園建築管理轉移到墾管處後,直至隔年六月行政院通過墾丁國家公園違法旅館業者就地合法管理原則,過程將近一年,墾管處為何從未對悠活違法經營旅館開罰?
     許文龍表示,當時瀰漫墾丁住宿一房難求的氛圍,政策也指示類似案例要輔導就地合法,「我們看先前屏東縣政府沒有極積處理(三年罰三次共十一萬元),也就沒有那麼積極去找業者麻煩!」
     他說,行政院先後在九十二年和九十四年核定及修正《墾丁國家公園一般管制區鄉村建築用地容許設置旅館審核原則》,輔導國家公園內既有已存在的違法旅館業者就地合法,「我們當時心想,既然門都開了,就沒有積極罰款的必要。現在大家有意見,我們願意虛心檢討。」
     環保署綜合計畫處長葉俊宏直言,類似悠活這種已完成的開發案,申請變更用途到底要不要重做環評,確實有很多爭議。但如果不這麼做,以後大家都會先找一個不用環評的開發行為,申請、取得建照和使用執照後,再申請變更用途。,

已標籤 , , , , , | 發表迴響

職棒短波-河本羅柏特 桃猿新洋投

    Lamigo桃猿新洋投美日混血的河本羅柏特昨報到,安倍推振興案 規模538億美元,他曾在2010年隨道奇隊來台訪問,傳林與黃昆輝失和,去年效力日本獨立聯盟新瀉天鵝之皇隊。河本父親是美國人,電車上伸狼爪 NHK主播:不記得,母親是日本人。身高190公分,蔡依林 韋禮安出征法國爭光,體重100公斤,雅妮:要找回從前的拼圖,東方人臉孔、西方人身材,明志陸橋 學子連署要求別拆,08年加盟洛杉磯道奇隊展開職棒生涯。去年在日本獨立聯盟出賽27場有11場救援成功、自責分率2.63,鐵人夢語-標準答案限制了表達力,桃猿期待他穩固後援防線,填補牛棚缺口。,

已標籤 , , , , , , | 發表迴響

罵劉政鴻狗官 兩名嘴無罪確定

     名嘴何博文、徐永明前年六月在電視談論性節目中,?美生技總座 分享創業之路,針對苗栗縣大埔農地徵收事件進行評論時,未熄菸燒死愛女 父判緩刑,以假設性語句說出「活脫脫現代版惡霸」、「狗官」等。台中高分院判決何博文、徐永明無罪確定,沉迷電玩轉性 孝子淪為搶匪,並駁回縣府的民事求償二百萬元。苗栗縣政府表示,北市雲端園區 應以矽谷為師,目前尚未收到判決書,員山子遺址 未指定保護,一切等看到判決書內容後再作回應。
     苗栗縣政府在竹科竹南基地周邊區段徵收大埔地區農地,物價漲人照吃 丹麥擬取消肥胖稅,引起農民抗議。九十九年六月何博文在「大話新聞」指出,傳林與黃昆輝失和,「活脫脫現代版惡霸,欺凌善良百姓」又說,「劉政鴻縣長我在這邊你聽清楚哦,假設這件事你不好好處理…,我就在這邊說你劉政鴻就是百分之百的狗官」。徐永明也指出,「真的是為苗栗的發展嗎?…還是真的是博文講的,是狗官啦」
     苗栗地檢依公然侮辱罪、侮辱公署罪嫌起訴何、徐兩人,縣府並提出附帶民事賠償各一百萬元及登報道歉。但兩人均堅稱是善盡媒體職責,對徵收事件作善意評論。
     一審判何博文無罪;徐永明所指對象為縣府某副處長而不予受理。台中高分院認為,何博文「惡霸」等語是引用古代傳述及現代社會生活經驗,作為時事的對照與評論,難以認為有侮辱的主觀犯意。
     法官認為,何說的「狗官」,是以假設「這件事你不好好處理…」為成立條件,縣府與縣長施政本來就有承受公眾檢視,甚至批判義務,對評論的容忍程度,更應高於一般民眾,「狗官」確使縣長與縣府感覺受辱,但應以保障言論自由為優先。,

已標籤 , , , , , , | 發表迴響