標籤彙整：大學指考明起3天

    　TBC赴星上市的「亞洲付費電視信託基金」(APTT)遭陸資入股，高圖推出行動文學博物館 帶偏鄉學童傾聽文學，引發各界高度關切，何超儀聽〈拒絕再玩〉憶張國榮，大家忙著幫NCC補漏洞的同時，大學指考明起3天，NCC主委石世豪居然大言不慚的說，陸委會：林榮基若尋求庇護 可依法申請，信託基金契約訂有買回條款，發現陸資入股，只要買回來就好。
    　石世豪的談話漏洞百出，首先，NCC如何清查到底有多少陸資已買進APTT股票？陸資又該如何定義？再者賣出去的股票，有如潑出去的水，買的回來嗎？
    　APTT在新加坡上市採取將持有TBC股權的2家上層基金合併方式掛牌，公開掛牌後，全球資金都可以買進，若非本報披露，恐怕至今沒有人發現，陸資已伸入台灣系統台，而且本報披露的交易僅4筆，未經曝光的陸資交易也許上百筆、甚至上千筆，如此龐大的交易筆數，NCC有辦法逐筆清查嗎？就算直接交易查了，間接交易，有辦法查嗎？
    　至於該如何定義陸資，更是一大問題，是以屬人主義來定嗎？中國大陸居民持有的資金是陸資；境外資金匯入中國大陸後再透過當地轉出，算不算陸資？他們買進的APTT股權，要不要強制買回？複雜的交易問題，不是石世豪一句清查，就查得清楚的。
    　更令人不解的是，NCC是目的事業主管機關，兩手一攤將清查責任全推給經濟部投審會，樂的只當爺們。APTT上市前，NCC交給投審會事後備查，陸資已買進股票也是媒體調查，如今，連事後清查到底有多少陸資，還是推；NCC，到底在幹嘛？
    　事件曝光後，石世豪先說當時有買回機制，強調事前審查沒問題，如此說法，石主委不是天真、就是狡辯。因為連立委都知道，TBC當初未講實話，才會透過海外上市規避法令，如果陸資買1萬股，TBC買得回來嗎？
    　被迫賣出股票的同時，如果投資人發生損失，是投資人活該倒楣，還是NCC要吸收損失？中華民國政府恐怕沒有編列這筆預算，幫石主委補破網。
    　整件事的根源在於NCC事前審查過程沒有原則，功能不彰又鴨霸，事後補救時，還大剌剌的要業者依約買回股票，完全把證券市場的規範當兒戲。如果賣出去的股票，NCC說買回來，就真的可以買回來，石主委，你以為你是誰啊？，