林錫山涉及電腦採購弊案。圖為立法院資訊室。（陳信翰攝）
立法院前秘書長林錫山收賄3950萬元案，《盤後》APPLE拖累 台股大跌98點失守9200拉回9164，台北地方法院今(3)日開庭，版權問題 北京移除20多萬首網路歌曲，傳訊廠商網遠科技負責人李保承、立法院資訊處承辦人等7人，俄亥俄州立大學校園傳槍擊 8人受傷，其中5人認罪。李保承強調，旺報觀點－穆斯林認證餐廳應續追蹤，他是被索賄，8男女性愛毒趴 警撞破活春宮，當時不認識林錫山，國中試辦技職教育 東縣創舉，「林一開始用借款名義，問我是否方便？」是被動給錢。檢方起訴林錫山，以23件採購案標金的二成為價金，透過立法院科長陳亮吟等人，聯繫李保承，四年來分七次索賄3950萬元，李保成解釋，林錫山在索賄時，都用「包裹式」計算，不是每件標案都給錢，是他計算每案給20%。北院上午共傳訊李保承、網遠業務經理林明玉、登記負責人蕭月妮、會計蕭月如，以及被控洩密的立法院資訊處承辦人王文龍、蘇百惠、蔡望怡，共計7位被告到庭。除蔡望怡不認罪、蘇百惠剛委任律師要討論後再決定，李保承等5人全部認罪。李保承和林明玉的律師，都以2人在偵查中就自白認罪，請求適用「證人保護法」，能給予減刑或免除其刑。蘇百惠則淚灑法庭，久久說不出話，她說自己只是基層人員，進立法院20多年很努力工作，因資訊背景不比人強，都是看別人怎麼做就跟著做，不可能洩密，因昨日才委任律師，要和律師討論後再決定是否認罪。唯一表明不認罪的蔡望怡，除安慰同事蘇百惠，自己答辯時也不禁淚下。她說沒有印象有洩漏告知網遠評選委員是誰，她的律師胡源龍強力辯護，認為蔡雖曾向網遠詢問招標事項，但沒有綁標，更未洩漏底價，得標廠商最後也不是網遠，「公務員戮力從公這樣也有事，是國家的不幸。」(中時稿件)，
台北市政府限期美商科高台灣分公司，本月起恐連3跌，修改Google Play與客戶契約的服務條款及建立退款機制，人兩腳 錢四腳 政府不做多 資金停看聽，法院昨以北市府的裁處，周美青說故事 親切幫小朋友圓夢，錯誤引用消保法規，旺報觀點－穆斯林認證餐廳應續追蹤，因此將北市府原處分及訴願決定，判決均予撤銷。北市府表示將提上訴。
台北市政府因認為美商科高國際台灣分公司，也參與經營的Android Market網站，現已更名為Google Play，限制消費者行使消保法所定郵購買賣契約解約權，有損害消費者財產的可能，於是依消保法第33條規定，在去年6月7日發函限制科高，必須在收到公函次日起15日內修改相關服務條款及建立退款機制。
由於科高並未在限期內遵循市府函示辦理，北市府依消保法規定，予以裁罰100萬元罰鍰。
科高不服，在訴願失敗後向法院提起兩件消保法事件訴訟，一件是請求法院撤銷北市府的行政處分及訴願決定，另一件是請求法院撤銷100萬罰鍰的行政官司。
台北高等行政法院昨天判決，撤銷北市府原處分及訴願決定；至於罰鍰部分，北高行尚未審結。
消保法明文強制規定，透過網路販售的商品（含軟體）應提供消費者7日猶豫期，但Google僅僅提供消費者15分鐘的期間，明顯不足以保護消費者權益，北市府因此予以裁處。
但法院指出，北市府引用消保法第33條第1項規定處分科高，但該項規定應該是指商品或服務本身，有損害消費者生命、身體、健康或財產的可能時，才構成違反該項條文的要件。
法院並引用今年3月22日，最高行政法院針對網路家庭（PC Home）與北市府間的同樣消保爭訟事件，北市府被判敗訴的確定判決指出，契約條款是否違反消保法第19條第1項規定（指7天猶豫期間），並不在消保法第33條第1項規範範圍。北市府的處分，顯然錯用法規。，
