標籤彙整:港交所聯合湯森路透 推出人民幣指數

六歐盟國家領袖未出席 諾貝爾和平獎 歐盟三巨頭領獎

     二○一二年諾貝爾和平獎十日在挪威首都奧斯陸市政廳舉行頒獎典禮,黃世銘43萬年終 全飛了,由「歐洲聯盟」三個主要機構領導人,彰化溪州萬景藝苑 農節福袋挖寶,亦即歐盟主席范榮佩、歐盟執行委員會主席巴洛索以及歐洲議會議長舒茲,日人愛台 為停駛森林鐵路奔走,共同代表歐盟領獎。但包括英國首相卡麥隆在內六名歐盟國家領袖,肥胖問題嚴重 解放軍放寬體重標準,卻選擇不出席頒獎典禮,港交所聯合湯森路透 推出人民幣指數,顯示歐盟仍面臨可能分裂的挑戰。
     歐盟領獎代表致謝詞強調,「不碰統獨」藍營修憲定調,第二次世界大戰造成歐洲陷入絕望與苦難,而歐盟與前身各機構在二戰後致力促各國以談判桌取代戰場來解決爭端,積極防杜戰禍再起,「諾貝爾和平獎是對歐盟締造和平的肯定,也是對戰後各世代歐洲人集體努力的頌讚」。
     范榮佩還特別提及德法兩國戰後領袖對團結歐洲的貢獻。出席頒獎典禮的德國總理梅克爾女士與法國總統奧朗德攜手起立致意,獲得滿堂喝采。
     歐盟將把所獲九十三萬歐元(約台幣三千四百九十七萬元)獎金,連同其他款項總計二百萬歐元,捐給所選定的一些協助戰亂地區苦難孩童的計畫,至於捐贈對象將在下周公布。
     雖然「挪威諾貝爾委員會」肯定歐盟及其前身過去六十多年來締造和平局面促成歐洲的團結,但此次和平獎頒獎卻也凸顯出,過去三年來的經濟危機不僅動搖歐洲的社會穩定,也讓歐盟面臨可能分裂的挑戰。
     儘管四天後歐盟就要舉行關鍵的高峰會議,以敲定歐盟未來的發展步調,及接下來應採取哪些步驟,促使各成員國形塑更緊密的聯盟關係。但包括英國首相卡麥隆在內六名歐盟國家領袖,卻未出席歐盟頒獎典禮。當前有關英國可能退出歐盟的議論甚囂塵上,而英國原處於邊緣地位的疑歐派政黨支持率也正攀升中。
     此外,歐盟當初獲知榮獲諾貝爾和平獎後,內部曾因究竟是哪個機構膺此殊榮及應由誰出席頒獎典禮而發生爭執。最後,歐盟認定這個獎是頒給所有歐洲人,決定由范榮佩等三人共同領獎。
     南非的一九八四年諾貝爾和平獎得主屠圖前大主教上周曾公開表明,歐盟並沒有資格獲得和平獎。而頒獎前一天,上千名示威者在奧斯陸遊行,抗議歐盟這個歐洲廿七國的政治與經濟結盟組織「是全球最大武器出口集團之一」、「官僚體系不民主」,且不滿歐盟處理主權債務危機的手法,「讓歐洲人深陷於經濟困境之中」。,

已標籤 , , , , , | 發表迴響

鄭捷火速伏法 小燈泡媽:心情非常糟糕

北捷殺人案兇嫌鄭捷已於10日伏法。(圖/中時資料照片)

內湖女童小燈泡媽媽今天凌晨在自己的部落格上PO出一篇名為「執行死刑之前…」的文章。(圖截自小燈泡媽媽部落格)

(11:05 新增讀者回應)犯下震驚社會的北捷殺人案兇嫌鄭捷,港交所聯合湯森路透 推出人民幣指數,在死刑定讞後18天內即遭槍決,尾數報馬仔-7 4 1 2尾 水噹噹,而同樣身為隨機殺害的受害者家屬、「內湖女童小燈泡」的媽媽今天凌晨在自己的部落格上PO文表示,張揆:將責成科技部全力支援南科及後續配套,在得知鄭捷伏法後,悲欣交集 生命書寫文學獎徵稿,自己的心情非常糟糕。小燈泡媽媽表示,台南市停水30小時 10萬戶受影響,對於支持死刑還是廢死,桃園地方電視台倉庫起火 殘火處理完畢,自己不是不願意表態,而是真的還沒有想透,無法輕易選擇靠邊站。她指出,無差別事件發生的頻率越來越高,手段也越來越兇殘,對於受害者家屬來說,能得到最大的撫慰並不是誰一定要被判什麼刑,而是下一次帶著孩子上街遊玩時,不需要再提心吊膽。小燈泡媽說,讓她感覺糟糕的不是執行死刑這件事,而是在執行死刑之前,政府做了什麼,有沒有去分析瞭解「為什麼」,她認為國家應該好好剖析犯罪者以及整個事件的原因,了解這樣的罪犯是怎麼一步步走向犯罪後,才能有機會談改善和預防。小燈泡媽的文章引起熱論,讀者留言多持另一面觀點,有人表示對於小燈泡事件同樣感到難過,不過以研究預防為藉口拖延不執行死刑,對其他受害家屬也是種凌遲,也有人認為對這樣的歹徒需要重罰,並且即判即罰,才能安心上街。以下為小燈泡媽媽部落格全文:昨晚孩子們就寢之後,David回到家,第一件事就是告訴我鄭捷已執行將決我的心情:非…常…糟…糕…小燈泡事情之後,有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態,支持死刑或是廢死?!我不是不願意表態,而是真的沒有想透過往,我還沒想透。如今,身為犯罪被害者家屬,我不但沒有想的更清楚,看的更懂,反而想的更多,更無法輕易選擇靠邊站。無差別事件越演越烈,發生的頻率越來越高,手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的:孩子走了,我們要怎麼樣才能得到撫慰?我們的答案不是誰一定要被判什麼刑,而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時,我不需要再提心吊膽,那就是對我們最大的撫慰對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是,我們從中瞭解了什麼?我們未來能做什麼?我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事,而是在執行死刑之前,政府做了什麼?他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎?我同意李茂生教授所說:無差別事件不可能真正完全被解決,但我們可以也需要去做的是透過這些事件,去理解到底如何發生這件事,而及時伸手,去降低發生的頻率鄭捷很快的就執行死刑,意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象,他死掉了,然後呢?繼續讓這樣的事情發生?繼續速速執行??從過往的訊息來看,鄭捷是想死的人,所以藉由殺人來讓自己死,這樣的結束如他所求,那有什麼意義?鄭捷無精神異常,能清楚表達,也是生活相對比較不被社會邊緣化的,更應該要好好加以瞭解,到底他們是為什麼?他在想什麼?在生命發展的過程中,哪個環節出了問題?他從國小就想殺人,為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會,沒能接住他?國家是不是最少應該要給大家一個交代,好好剖析犯罪者以及整個事件的原因,給社會一個「理解」的機會,社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪,我們才有機會談改善、談預防。否則,我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。請問國家,執行死刑之前…..是不是應該先做完該做的功課?!(中時電子報),

已標籤 , , , , , | 發表迴響