標籤彙整:線上數學補習國中

雲林民宅疑氣爆火警 屋主兒子灼傷

雲林縣虎尾鎮今天下午發生一起住宅疑似氣爆引起的火警,

台南居家看護

,造成屋主兒子手臂及臀部被灼傷,

線上數學補習國中

,先自行就醫,

客製化LED看板

,火勢20餘分鐘撲滅,

平板燈用在哪裡?

,所幸無延燒其他住戶。雲林縣消防局表示,

桃園一對一看護

,虎尾鎮德新街53巷一間民宅於下午3時51分傳出火警,立即出動虎尾、斗南、土庫等6部消防車1部救護車前往搶救,現場火舌竄燒、濃煙密佈。消防局指出,火勢於25分鐘後撲滅,初步查證無人受困,也沒有波及其他車輛、民宅,據目擊者反應,聽到爆炸聲巨響後,隨即竄出火舌及濃煙。消防局說,現場有1名三十餘歲的傷者,救護車尚未到達前,已自行前往若瑟醫院就醫,傷者為屋主兒子,其手臂及臀部遭灼傷,屋主聲稱是煮泡麵不慎引起;至於真正原因,需進一步調查釐清。1051011(中央社),

已標籤 , , , , | 發表迴響

大坑櫻花祕境開放 遊客如織

     今天是大年初三,

手工具品牌

,台中大坑山區櫻花林祕境開放,

階梯鑽價格

,吸引不少民眾賞櫻。由於有交通管制,

線上數學補習國中

,民眾可搭接駁車或健行方式入園。
     「真的很值得,

SEO達人

,看到這一片粉紅色櫻花林」,

彰化一對一看護

,張小姐一大早和家人以徒步方式走到櫻花林祕境,看到美麗櫻花綻放枝頭,不禁讚嘆。
     張小姐說,從入口處到園區距離有3.8公里,對老人家而言,體力負荷很大,但看到美麗的櫻花林,流再多汗水,一切辛苦都值得。
     大坑山區濁水巷的這一片櫻花林,為王姓地主所擁有,去年開放遊客入園賞櫻花。由於遊客守秩序、不亂丟垃圾,園區主人再度對外開放,從今天大年初三起一直到2月26日止,從上午8時到傍晚5時。
     上午8時開放時間還不到,警方已在入口處實施交通管制,舉凡機車、自小客車都不能入內,除非有工作任務在身例外,大部分遊客都須搭賞櫻接駁專車才能入內欣賞美麗櫻花。
     賞櫻接駁專車一班一班開進園區,有的民眾攜家帶眷,有的還帶可愛小狗,以健行方式,邊走邊欣賞美麗風景,少了車子擁擠,多了分自在愜意。
     台中市政府交通局表示,春節期間儘量多搭乘大眾運輸工具,可考慮搭公車或接駁車,出門前可上交通局網站(http://www.traffic.taichung.gov. tw/)了解班車資訊,掌握發車時刻。1020212
    ,

已標籤 , , , , | 發表迴響

長征五號加溫旅遊熱 陸火箭基地推觀光

中國大陸最大推力運載火箭「長征五號」將11月上旬擇機在海南文昌航太發射場發射。中新社2日報導,

線上數學補習國中

,目前文昌接待準備工作已基本就緒。報導說,

聖誕燈串飾

,在發射地龍樓航太小鎮,

前置調解失敗

,一路順暢通行。相較幾個月前首發的熱鬧,

氣動板手推薦

,龍樓鎮「淡定」迎接長征五號的發射。小鎮幹道兩旁多家新開張餐館,

免費法律諮詢

,一間餐館的老闆對生意相當樂觀:「趕在發射前試營業,

北部室內裝修

,可以滿足各地遊客口味」。目前龍樓鎮大小旅館近幾日已無房可訂。6月25日「長征七號」運載火箭發射時,龍樓鎮迎來10萬人次遊客和2萬輛汽車,航天熱帶動了旅遊熱。文昌市旅遊部門這次以「航太遊」作為主要賣點,共策劃2條團體遊路線、6條自駕遊路線,參觀景點包括連通航太科普中心、航太科普館、龍樓航太小鎮和文昌市內諸多知名景點、美麗鄉村及古村落等。長征五號還沒發射,文昌市已公布7處具備接待能力的最佳觀看點。其中一處山海天酒店沿海沙灘觀看點已經設置了長達數公里的隔離欄,防止遊客過度接近海邊,也有疏散通道指示牌,多個旅遊公廁也已建成投入使用。鑒於上次火箭發射時的遊客爆滿,龍樓鎮宣傳委員蔡飛燕說,這次旅遊部門接待遊客的「心態相對來說比較成熟和穩重,更從容淡定」,龍樓鎮已對人員疏散、遊客接待、醫療保障、食品安全、消防安全等方面進行了安排部署。1051103(中央社),

已標籤 , , , , , | 發表迴響

葉宜津被控誹謗李全教 無罪定讞

前台南市議長李全教指控立委葉宜津,

台中一對一看護

,去年在政論節目中指他的選舉資金來自大陸,

led露營燈

,充當對台統戰、「買台灣比打台灣便宜」;一審認為,

台中短期照護

,葉的言論未逾越合理評論原則範疇,

線上數學補習國中

,判她無罪,

台北收購中古車

,李不服提上訴,高院今日駁回定讞。李全教指控,去年他當選議長卻被指賄選,葉女指他「非等閒人也」,還在電視政論節目上說他的選舉資金來自對岸,呼應了對岸「買台灣比打台灣便宜」」的講法,誣賴他是大陸當局馬前卒,對台進行統戰,他憤而提告。葉宜津否認在政論節目說李的選舉資金來自對岸,她只說李靠服務養殖虱目魚的漁民外銷對岸,成為國民黨極少數在台南有政治影響力的人,至於說李「非等閒人也」,是表達她的親身遭遇,沒有褒貶之意,非人身攻擊。一審認為,葉女根據客觀事實表達個人感想與評論,沒逾越合理範圍,評論對象屬於可受公評之事,判葉女無罪,李全教不服提上訴,高院駁回上訴,葉宜津獲判無罪確定。(中時),

已標籤 , , , , | 發表迴響