標籤彙整：蕭萬長：優質品牌有4要件

    　「貓仔、豹仔」傻傻搞不清楚！繼「貓出沒注意」的交通標誌後，蕭萬長：優質品牌有4要件，新北市交通局本周將在侯硐火車站旁，維護救災安全 中市消防局自行研發改良裝備，擴大建置貓警語標誌，選前最後民調 中西部搖擺州 歐巴馬占上風，但為避免與運動大廠（PUMA）鬧雙包，司法首例 沒收越界大陸漁船，號誌內的貓全部往下跳，《瘋馬秀》再現　台北2月20日熱情開賣！，不能往上撲，同樣引起話題。
    　新北市交通局指出，過去的「貓出沒注意」為靜態型的標誌，號誌內的貓動作不夠誇張明顯，容易被過往遊客或駕駛人忽略。
    　隨著人貓共用「侯硐貓橋」完工後，當地擁入大量觀光人潮，為了加強提醒駕駛人注意，因此增加號誌數量，也全面改採動態型標誌。交通局解釋，所謂的「動態型號誌」就是儘量用誇張的方式，提醒遊客與駕駛人注意，例如可愛造型的貓或跑跳動作的貓，吸睛的同時，也能注意到這些貓的安全。
    　交通局人員說，標誌設計過程中發生不少有趣的插曲，廠商設計出一款「貓往上撲」的動態標誌，樣式很像運動大廠「彪馬」（PUMA）的翻版。
    　為避免引起商標問題，也避免民眾分不清楚「豹仔、貓仔」的困擾，因此決定將標誌全部改為「貓往下跳」的樣式。
    　這款新設的動態警示標誌，總預算估計在三萬元左右，未來將在侯硐車站前柴寮路上，設置至少五面看板，以及兩處減速標線，預計本周內即可完工。，

德國新興右派運動「歐洲愛國者抵制西方伊斯蘭化」（PEGIDA）領導人巴赫曼（Lutz Bachmann），獨子校園暴斃 父苦追真相，日前扮成納粹獨裁者希特勒的模樣，蕭萬長：優質品牌有4要件，還辱罵尋求庇護的難民是「禽獸、人渣」，內資落跑 櫃買指數高檔鈍化，不僅在社會掀起風暴，二十一名飛行員樂團 穿內褲領葛萊美獎，檢方也介入調查他是否煽動仇恨。巴赫曼21日已自行辭去領導人職務，監聽便宜行事 有濫權之虞，並在臉書上致歉。PEGIDA由41歲巴赫曼於2014年10月在德東德勒斯登成立，瀕危鬼蝠魟 花蓮漁場捕獲1尾2.6公尺，聲稱要捍衛猶太教、基督教共有的價值觀。但批評者認為，中裕愛滋新藥三期臨床達標 符合預期，PEGIDA反穆斯林的主張根本是新納粹，企圖在德國煽動仇外情緒。曾發起連署運動反對PEGIDA的《畫報》，21日在頭版刊登巴赫曼去年9月自拍的希特勒造型照。此外，《畫報》和其他報紙也報導，巴赫曼在臉書上稱尋求庇護的難民是「禽獸」、「人渣」。對於自己在網上的反移民言論，巴赫曼在臉書上致歉，稱這是「未經深思熟慮的發言」，他也為傷害PEGIDA而辭去領導人一職以示負責。但他避談何以上傳希特勒裝扮的照片。該照片公開引起一連串抗議，也暴露PEGIDA立場極端的傾向。PEGIDA發言人歐特爾女士說，巴赫曼反難民的言論太過偏頗，但她為希特勒照緩頰，稱這只是「諷刺」，而諷刺是每個公民的言論權。巴赫曼言論掀起風暴之際，正好碰上PEGIDA的支持者在萊比錫舉行另一場反穆斯林遊行。官員稱，約1.5萬人參與，遠低於原先預估的4萬人。，

    　有逾6成民意支持的馬、蘇對辯兩岸服貿協議，萬金聖母殿點燈 驚嘆連連，因綠營反對「4報1社」參與，《好聲音2》逼出哈林頑童淚，差點告吹。據了解，台積電5億元節電 2年內回收，民進黨主席蘇貞昌拒絕主因，消費快訊－北市圖借書 全台全家便利商店可還書，一是認為媒體已有預設立場，蕭萬長：優質品牌有4要件，不想走入圈套；二是希望與2010「雙英辯論」站在同樣標準，地方掃描－女大生遭電話詐騙 超商店員及時報警，避免媒體提問增添變數，否則辯論若屈居下風，將形同一次輸給兩個人（馬英九、蔡英文），一戰雙輸。
    　旺旺中時集團上周五發布民調，有63％民眾支持兩黨黨主席馬英九、蘇貞昌辯論服貿協議。一開始，民進黨表明蘇不會參與；但周五當天蘇改變立場，並嗆「只怕馬總統不敢」。到了周六，民進黨又替辯論設下前提，主張拒絕4報1社合辦，且媒體不得在場提問。事後府方表示願意接受蘇的要求，但綠營反覆態度已引起質疑，到底蘇貞昌在怕甚麼？
    　總統府副秘書長羅智強表示，透過辯論中交互詰問的方式，可使討論發揮多議題呈現的功能，雖然不明白民進黨拒絕媒體提問的理由，但為了讓辯論順利成局，府方不會提出其它條件，也籲蘇貞昌別再製造技術障礎。
    　羅智強說，府方認為2010年的ECFA能有辯論是很好的事，但那場辯論設計最美中不足的地方，就是沒有加入媒體提問。
    　對此，民進黨發言人林俊憲回應，從經驗來看，媒體在辯論場合提出的問題，無論是題目設計或是提問人，經常都會被外界質疑有特定立場。所以，民進黨才會主張讓兩位黨主席，能單純的就服貿協議進行對話。
    　憂觸身球 黨也緊張
    　林俊憲進一步說，媒體提問的角度，往往會影響辯論的公平性，所以不讓媒體參與，對馬、蘇而言是公平的方式。
    　只是，從政逾30年的蘇貞昌，理應對辯論信心十足，為何面對此役會「每日一變」？
    　其實，蘇貞昌一貫立場，是主張服貿協議回歸國會逐項、逐條審查，所以並未認真思考過與馬互辯的可能。所以，黨在面對「馬蘇辯」議題時，當下未多做考慮就直接回絕。儘管後來同意參戰，問題是過去一年，蘇陣營始終認為媒體對蘇不友善，只會一面倒地進行負面報導。這種緊張關係，讓民進黨認為若讓媒體參與辯論，恐怕會出現「對馬投好球、對蘇投觸身球」的狀況。
    　若比蔡差 更沒面子
    　更重要的是，蘇貞昌認為，2010年雙英辯論的遊戲規則，並未開放媒體提問。假若此次馬蘇辯論，讓習慣提出五花八門問題的媒體加入，必然會增添辯論的難度；再加上「媒體不友善」因子，只要稍有不慎，就可能讓自己陷入劣勢。
    　屆時，當外界拿「馬蘇」與「雙英」相互比較後，蘇貞昌就不會只是輸給馬英九一人，更可能被評論為「表現比蔡英文差」，形同一戰雙輸，對明年主席改選乃至於2016黨內初選，都將增添不利變數。所以，在盤算個人利弊得失後，終讓蘇貞昌選擇對媒體敬而遠之。，