北一女中校長第三階段遴選向全國徵才，
，最後關頭僅有北一女圖書館主任唐慧文、國立台灣藝術大學藝術與人文教學研究所所長顏若映二人報名，
，北一女教師會與家長會並無一致的推薦、支持人選，
，增添詭譎氣氛，
，最後結果四日揭曉。
北一女中內部人士指出，
，不論今日誰出線，都具重大指標意義。如果顏若映通過遴選，將是北一女中這所百年老店首度由大學教授治校；假若唐慧文出線，也是難得一見由原校主任、就地通過遴選當上一女中校長，都屬頭一遭。
據了解，北一女中自有校長遴選制度以來，沒有任何一位校長有連任紀錄。因此，今日選出來的校長將面對明年第一屆十二年國教的學生。
由於北一女教師會與家長會並無一致的推薦、支持人選，萬一四日校長遴選委員會無法產生新任校長，依遴選聘任補充規定，因情況特殊，由教育局再徵詢具條件之校長候選人同意後推薦，並經遴選委員會決議。
此外，台北市高中校長遴選發生疏失，教育局受理成德國中校長葉舜益四月下旬已完成報名，並於教育局網站公布候選人學校經營計畫，葉舜益也應邀參加出缺學校和平高中校內教師及家長的遴選活動，並名列前茅。
不料，教育局三日召開高中校長遴選委員會初審會議，突宣布葉舜益資格不符。事情傳回該校，一片錯愕。難道一切都是「莊孝維」嗎？
教育局中等教育科長譚以敬表示，在收件時同仁對新、舊法令認知有誤，並經教育部解釋，依法行事，已向當事人致歉。
葉舜益表示，報名時證件都繳了也審查了，演變到今天的結果，心中是有難過，但願意接受法令。此外，今日高中職校長遴選委員會還將遴選審議和平、南港、大理高中及南港高工等校長人選。，
以「草泥馬」聲名大噪的台中天馬牧場，
，因涉竊占國有地自14日起停業，
，農業局協商台灣省農會牧場協助，
，但至今未達成共識。
因多次遭到檢舉，
，台中市農業局稽查後發現，
，天馬牧場涉嫌占用國有地，無法申請取得畜牧容許使用，違反區域計畫法，下令業者在23日前自行拆除，而天馬牧場昨天起原地停止營業，終止5年的營運，正在另覓搬遷地點。
天馬牧場表示，不排除在彰化、南投等地找尋更適合的地點另起爐灶，但由於天馬牧場為地方上帶來不少觀光收益，因此希望「草泥馬」（羊駝）留在台中的聲浪高漲，中市農業局今天下午邀台灣省農會大甲農牧場、外埔區公所、農會等單位，與業者召開協調會，並力促省農會牧場與天馬牧場合作。
不過，天馬牧場擁有100多隻的羊駝，加上鱷魚、河馬等動物，需要寬闊的安置地點，牧場希望中市府能寬延搬遷期限，讓牧場能減少損失，至於是否願與省農會牧場合作，業者表示，這也是選項之一，但農曆年前搬定了。1020115
，
台灣民主守護平台等公民團體昨呼籲，
，國會正副議長應退出政黨運作、中立主持議事。他們向可能將接立法院長的洪秀柱喊話，
，呼籲她辭去國民黨副主席，
，不應參加府院黨5人小組等會議。
台灣民主守護平台律師賴中強表示，
，這次事件，
，讓社會看到不分區立委擔任立法院長「很容易因為被黨開除就喪失資格」，
，因此他們強烈質疑由不分區立委擔任國會議長的正當性，
，「可以隨時被威脅、踢下台的人，是不適合擔任議長的。」
台灣民主守護平台會長徐偉群則批，馬英九以黨紀開除國會議長，根本是毀憲，形同政變！
公民監督國會聯盟執行長張宏林呼籲，關說、監聽的真相都未明，立院應盡速成立關說及監聽真相調查委員會，且未來無論新院長是誰，應推動國會改革，且不可動用警察權。
民間團體也在記者會中提出6項訴求，包括立法院應拒絕根據撤銷黨籍證明註銷王金平立委資格、依《立法委員行為法》由立院紀律委員會獨立調查王金平與柯建銘涉嫌關說事件，調查結束前，依照迴避原則，暫停兩人議長及黨鞭職權等。
立法院開議在即，院長是誰仍是問號，民進黨立院黨團幹事長高志鵬揚言，日前江宜樺對國會議長的質疑，違反了行政院受監督的立場，嚴重破壞憲政體制，將杯葛江宜樺赴立院進行施政報告，「江宜樺17日很難上台！」，
國內第一件同志婚姻權訴訟案以撤告收場。第二對結婚的男同志陳敬學、高治瑋，
，打了一年多的同志婚姻登記行政訴訟案官司，
，認為行政機關不積極推動修法，
，還給同志結婚權益，
，法官要釋憲也未釋憲，
，昨日前往台北高等行政法院撤回訴訟，決定不告「官」了。
同志婚在國內一直是爭議性話題，陳敬學二人的決定，部分法界人士認為遺憾，「連美國總統歐巴馬的就職演說，也都提到同志權益問題」，在台灣即使法官不釋憲，當事人也可在官司終結後，自己聲請釋憲，不論結果，都會引起關注和社會討論。
台灣同志家庭權益促進會祕書長吳紹文表示，對陳敬學二人選擇撤告感到惋惜但予以尊重。北高行收到撤回訴訟狀後，承審合議庭會依規定，詢問被告意見，再決定是否准予撤回。
陳敬學表示，台北高等行政法院召開六次準備程序庭、一次言詞辯論庭後，原定去年十二月廿日宣判，但審判長卻在當日諭知再開辯論，並說擬聲請大法官釋憲。
他說，本月十五日再開準備程序庭後，被告已從原本的中山戶政事務所，增加參加人法務部、內政部，行政法院承審法官要求雙方提出聲請釋憲的文件、資料，根本是將聲請釋憲的責任丟給兩造。，
從白色恐怖受害者的孤兒寡母、到辭世時的金融鉅子，
，辜濂松走過一段艱辛歲月、也創造一個輝煌的金融王國。而辜濂松一年繞行地球十七圈、為台灣拚外交的熱忱及投入，
，竟高於拚自己的事業，
，更讓老中信人津津樂道。而今，
，這位台灣最佳的「金融外交家」終於不用再奔波勞累，
，可以休息了，也為金融外交家的美譽，畫下一個完美的句點。
雖然鹿港辜家，從第一代辜顯榮開始就號稱是從日據時代開始的台灣第一政商家族，但辜濂松卻不是在辜家金湯匙與榮耀下成長。因為父親是白色恐怖受難者，辜濂松由母親撫養長大，在從美國念書回國後，跟隨叔父辜振甫。一九六六年辜振甫創立國內首家證券投資公司──中華證券投資公司，辜濂松就從科員做起，在一九七一年中華證券改組為中國信託，辜濂松在叔父肯定下，出任總經理，之後才逐漸建立打造出他的中信王國。
談起辜濂松，很多人直接聯想到中信金，但看在老中信人眼中，辜濂松花在國民外交的時間，遠超過打理自己的事業，他幾乎是用盡私人的時間，推動一大堆應該是由政府在做的事情，說他周遊列國，稱他是「中華民國任期最長的外交部長」，絕對沒人敢說不。
中信金老臣說，翻開辜濂松的行程表，待在台灣的日子少之又少，對辜濂松的印象不外乎「空中飛人」，他總是跑遍五大洲，過半的時間為台灣打拚，忙著拓展經貿關係，當別人還在過年時，他卻是拎著行囊繞著地球跑。
有人算過，辜濂松自獲聘為行政院顧問，代表國家出席國際場合以來，平均每天睡不到五小時，最高的飛行紀錄是一年繞行地球十七圈半，辜濂松更自嘲生理時鐘早已「自動失效」，之所以堅持下去，不外乎使命感使然。
過去這幾年，辜濂松最常講的就是：「我年紀大了，早應該退休了」，他希望事業能讓年輕人接棒，然後他可以「專心」為台灣做更多的事，因為他認為，只要台灣好，住在台灣的人，就能過好日子，所以他願意去讓台灣好。
就是因為這「犧牲小我」的精神，即使是紅火案爆發、中信金遭逢前所未來的危難時，辜濂松也以超乎外界想像的冷靜，拎著行囊為國事奔波，絲毫沒有讓紛擾的家事，亂了他始終如一的步調。
辜濂松常說，年紀大了是真的、想退休也是真的，但只要有人跟他說：「不能沒有Jeffery（辜英文名）你啊」、或是說「在還能做的時候，多為台灣做點事」等等，他想退休、含飴弄孫的想法就會擺一邊，人又活了過來。
這樣的堅持、這樣的無私，這樣的身體力行，成就了台灣的外交活路。聽到辜濂松逝世的消息，很多老中信人不自覺哭了，除了感念提拔之情、除了緬懷共事情誼，最希望這回又「周遊列國」的辜濂松，能夠好好休息了。，
第142屆英國高球公開賽前2回合中午過後風勢愈來愈大，
，想賺桿就要「趁早」。第2回合上午出發的地主選手韋斯伍德，
，把握風勢較小猛踩油門往前衝，
，至截稿為止前12洞狂抓6隻小鳥，
，沒有吞下任何柏忌，
，一度以總桿-5躍居並列領先。
球王伍茲首輪以69桿（-2）交卡，
，只落後領先者美國同胞強生3桿，由於第2回合上午出發，看好他這輪能打出好成績，終結長達5年的大賽冠軍荒，但他表現卻不如韋斯伍德那麼有殺傷力，前9洞雖然抓到2隻小鳥，卻在第4、8洞吞下2個3推柏忌，第9洞長洞開球進長草，錯失抓鳥機會只打Par，總桿維持-2。
伍茲首輪後9洞飆出4鳥1柏忌32桿，第2回合後9洞在第11洞吞下柏忌，當天打完前13洞總桿下滑到-1，排名不升反降。
今年40歲的韋斯伍德首輪以72桿交卡，昨天打完前12洞以總桿-5追平強生，可惜第13、14洞連吞2個柏忌，退出並列領先，但還有希望爭奪生涯首場大賽冠軍。他過去打過61場大賽、也當過世界第1，但始終無緣贏得大賽冠軍。
首輪領先群大都是上午出發的選手，強生以66桿搶頭香，西班牙好手卡布瑞拉貝洛與美國50歲老將歐米拉，同以68桿並列第2，伍茲與米克森69桿並列第9。
不過包括強生、卡布瑞拉貝洛、米克森在內，第2回合都是在風勢較大的下午出發，這幾人能否繼續保持在領先群仍是未知數。，
美國總統歐巴馬的民意支持率跌至39％，
，如果與某些國家領導人的個位數支持率比起來，
，當然不算什麼，
，但是美國不然，
，依美國民意調查機構的說法，
，40％是條紅線，跌破這條線就是危機。相反地，歐巴馬的不支持率卻升高至54％，更嚴重的是，52％的人質疑他的「誠信」。
一個國家的領導人會有做錯事的時候，如果他的外交內政上有了疏忽，導致民意不滿，那應該是常有的事，因為沒有人不犯錯誤。但如果「誠信」二字有了問題，那就涉及個人的品德及其施政無私等等。
這次民調中，民意所以在「誠信」一項上對他有嚴格的檢視，可能與健改案實施有關。
多數國民應是支持健改的，但是它十分複雜，有人受惠就有人不滿，有人嚮往此法，就有人想保留原本的保險計畫。歐巴馬在提出健改法時就向民眾做出承諾，凡是不想改變現有保險計畫的人，可以保留，但是實施起來卻被強迫取消，這當然讓人非常不滿。
歐巴馬在向公眾承諾不取消舊法時，並沒有對此舉列出任何條件，現在卻背棄了。民意反擊是常有的事，連向來支持他的前總統柯林頓也發表意見，認為他應該信守承諾。
歐巴馬看到民意反擊很激烈，便又承諾說舊法可以再延長1年，然而這只是補破網，與挽回誠信無涉。如果將來再有什麼政策計畫的承諾，人民會相信他嗎？
國家領袖胡亂作為固然可惡，但輕諾寡信也是失德。，
美國體壇盛事美式足球「超級盃」，
，周日在紐奧良舉行，
，由巴爾的摩烏鴉與舊金山49人對壘，
， 預料將吸引近1.8億美國人目光。然而超級盃尚未開打，
，一場廣告大戰的戰火卻早已點燃，
，商家為讓其為超級盃家庭電視廣告吸睛，想盡辦法創造話題，利用社交網站來發揮最大效果。
本屆超級盃電視廣告再創天價，最貴時段每秒400百萬美元，而從豪華車到洗衣粉等逾30個品牌，每家忍痛至少花約380萬美元（約1.12億台幣），只為在CBS超級盃賽事電視轉播期間露臉30秒。
部份廠商已在YouTube公開其完整的超級盃廣告片，以引起話題；也有品牌選擇在網路播放廣告短片。但大部份品牌選擇秘而不宣，要到超級盃廣告時段才首播。
儘管處理方式不同，但大家都指望社交網站，即使在超級盃結束後，仍會一直討論自家廣告。
獨立商業製作人協會（AICP）執行長米勒（Matt Miller）說，商家砸重金買廣告，目的不僅為吸引觀眾，還要令其廣告的話題不斷，因此利用社交網來推波助瀾。
賓士和福斯兩大車商，很早就公開其超級盃廣告來引人注意。為鎖定年輕族群，賓士找泳裝名模阿普頓（Kate Upton）上演洗車秀，為其新車打廣告，結果廣告在YouTube點閱人數逾550萬人。廣告結尾還邀請大家造訪賓士的臉書。
百威啤酒今年超級盃廣告主角，是一隻剛出生的小馬寶寶，百威幾天前就利用推特，號召大家為牠命名，就是要創造話題。
開心果品牌Wonderful Pistachios，今年首次買超級盃廣告，為引起注意，找來去年YouTube點閱率最高的江南大叔PSY助陣。T恤品牌Gildan也率先在YouTube播放其超級盃廣告短片。
數位行銷公司Digiteria公關部副總裁斯伯特（Tom Siebert）認為，近400萬美元超級盃廣告，對任何公司來說都是貴得嚇人的投資，但其廣告效應仍是值得。，
行政院長江宜樺拋出停建核四公投險招，
，讓民進黨一時不知如何因應。但在蘇貞昌要求全黨結合社會力衝高投票率，
，以達成核四停建目標後，
，黨內要角意見也漸趨一致，
，昨天紛紛表態支持「正面迎戰」。前民進黨主席蔡英文藉智利公投的成功經驗，
，勉勵台灣人民拋開政治對立，
，一起投身非核家園運動；前行政院長謝長廷則建議黨中央結合公民運動團體，團結實現非核家園理念。
蘇貞昌表示，國民黨拋出核四公投機關算盡，耍詐設計公投題目，公投通過門檻太高，根本是鳥籠公投法，但既然反核是全民意，民進黨決定正面迎戰。
針對行政院長江宜樺賭上自己烏紗帽，表示公投如果通過就下台的說法，蘇貞昌認為這是典型的政治操作，即使國民黨機關算盡，民進黨會想辦法破解，現階段在立法院結合反核立委進行公投修法，呼籲全民出來投票否決核四案。
蔡英文昨天在臉書描寫一九八八年智利人民成功對抗當權者威脅，完成公投的電影《NO》，並鼓勵台灣人民團結起來，拋開藍綠界線及政治對立，用慈悲、歡喜的心情投入「非核家園，永續台灣」的公民運動，為自己和未來的世世代代，寫下新的歷史。
蘇貞昌明天上午也將出席民進黨立院黨團大會，與黨籍立委共商正面迎戰核四公投的具體策略。
停建核四公投成案後，依法至少需辦理五場正、反方意見發表會或辯論會，有黨籍立委認為，蘇貞昌定調正面迎戰，全黨上下應全力參與，催出投票率，參與辯論當然勢在必行。但也有立委對「照行政院的規則玩」抱持高度疑慮，鄭麗君即認為，江宜樺拋出公投構想，就是想用不合理的公投門檻封殺反核運動，民進黨應先爭取公平的遊戲規則，而非被動接受行政院主張的不正義制度。，
美國紐約南區聯邦地院法官鮑立27日裁定國家安全局（NSA）大規模偵監計畫合法，
，且對於打擊恐怖活動有其必要。華府的聯邦地院法官日前才認定該計畫有違憲之虞，
，如今兩位聯邦地院法官的見解大相逕庭，
，點燃了一場司法論戰，
，最後可能須由最高法院解決。
主張偵監計畫違憲而興訟的「美國民權聯盟」已表明，
，會向曼哈頓的聯邦第二巡迴上訴法庭提出上訴。該聯盟的律師考夫曼指出，
，聯盟對鮑立法官的裁決極為失望。美國司法部發言人卡爾表示，
，司法部樂見法庭最新裁定。
鮑立說，本庭的職責在認定政府大規模偵監計畫是否合法，而本庭的見解是肯定的，至於這個計畫應否執行，則是政府的行政與立法兩個部門應決定的事。
鮑立的裁決書引述2001年911恐怖攻擊案發後的緊急應變計畫指出，政府從911事件時所犯錯誤獲取教訓，啟動了一系列反恐措施，其中包括大規模偵監，以應付運用高科技遙控國際恐怖攻擊的「基地」恐怖組織，而廣泛「偵蒐一切」有助於從大量看似無關的資料中，找出潛伏的恐怖分子間相互聯繫的蛛絲馬跡。
鮑立指出，由於偵監計畫受到司法、行政、與立法部門監督保護，並未違反美國憲法對不合理偵蒐的禁令。他說，並沒有證據顯示政府曾基於反恐調查以外目的執行此偵監計畫。，
