標籤彙整：全蕾絲內褲

(先探周刊提供)

全球熱錢四處獵食，

中部 租車

，台股也是獲得加碼的標的之一，

台中紋繡教學

，然法人買進個股自然有其門檻存在，

全蕾絲內褲

，除了基本面的展望外，

PC銘版製作

，尤其是對於市值與流動性特別注重，

大尺碼內褲

，連續買超者多為權值股，內資相對難與其抗衡，不過小而美自然會有其他的戰略應對，主要戰場鎖定在中小型股身上，在資金的堆砌下，容易出現一波到底的攻勢。低價股漲幅驚人台股近期攻上九○○○點大關，為今年來波段新高，使得目前股價距離今年高點一○％之內的公司超過六七○家，也就是盤面上強勢股占比超過四成，若以今年股價最低至最高點，也就是最高漲幅超過五成公司則近二二○檔，當中起漲時股價低於三○元公司有一五六檔、比率為七一．六％，十元以下就占了六一檔！低價股之所以低價，必定有其背後因素，然而低價股的飆漲，卻不一定需要精準的理由，如基本面出現好轉甚至由虧轉盈，籌碼面獲得鎖定甚至可能借殼掛牌，題材面與大企業連結甚至搭上產業高成長列車，任何型態的因素都有可能是股價大漲的推手，長線操作留意解套後能否延續，短線則須謹慎評估追高風險。附表以今年最低價格低於二五元、且有配發現金股息為基礎，統計今年自最低至最高價格的漲幅排行，且目前股價距離高點在一○％上下或以內公司，最大漲幅排名前四○強，第一名是漲幅逾三．五倍的冶金粉末製造廠慶騰，其次超過兩倍的有工業電腦的事欣科，與連接線器股的鴻碩。轉機見曙光　股價谷底翻事欣科近年積極布局具有較高進入門檻障礙的航太、國防與醫療領域，分散過於集中博弈的風險，且其中航太比重今年可望達到三五％，明年則挑戰五成，在經過轉型陣痛期後，今年營運開始步上成長軌道，第一季已轉虧為盈，第二季連續三個月營收創下歷史新高，且單季營收較去年同期大增一．二五倍。過去鴻碩營運集中在顯示器的連接線材，不過卻隨著終端商品產業而衰退，然公司進行轉型、增加產品線並分散客戶，今年效益逐步顯現，首季ＥＰＳ為○．四八元，遠優於去年同期表現，而第二季營收跳升至七．三六億元、年增三八．七％，且下半年營運在顯示器高解析度ＤＰ線材出貨放量下，還可望優於上半年。電子零組件雖然評價已遠不如當年，除連接線器外如被動元件、ＰＣＢ等本益比多降至一○倍上下，較易出現在高殖利率概念股當中，不過若是能夠搭上轉型、跨界等商機，仍能闖出一片天，如汽車板龍頭的敬鵬、無鹵素材料的台光電、多方拓展有成的信邦，股價皆脫離低價且突破七○元大關。銅箔基板與玻纖布位居ＰＣＢ產業上游，也屬本益比偏低的次產業，不過部分公司營運漸有起色，較明顯如金居第一季已是轉虧為盈，而第二季營收重回十二億元大關之上、年增二三．七％，股價已從年初的一○元上漲逾倍至二五．二元，也帶動富喬、德宏與建榮股價彈升。轉進汽車零組件市場的華孚，在神基集團入股後七年終見轉虧為盈，不僅車載顯示器機構開始出貨，今年更拿下美、韓一線車廠認證，車燈架及安全監控訂單也將開始出貨。除本業成果漸顯外，上海中鎂廠預計於南昌廠清算完成後，可望順利出售，為業外帶來大加分效果，股價從年初低點至今漲幅也已近一倍。華孚、曜越股價漲幅近一倍深耕電競零組件與周邊品牌的曜越，在微星股價大爆發帶動下，今年同樣也出現了倍數的漲幅。曜越第一季營收較去年同期成長近兩成，ＥＰＳ則是轉虧為盈的○．四三元，而第二季營收雖較首季衰退，卻是較去年同期成長二二．六％，且進入第三季的暑假旺季，營運後市仍相當有表現空間。宣告減資兩成且配發一．三元現金股息的櫻花，在通路升級、展店與高階產品滲透率提高，尤其搶攻中國市場商機有成之下，上半年營收連兩季較去年成長一七．五％與一六．九％，第四季將進入傳統旺季，整體下半年營運看俏，法人預期今年ＥＰＳ將挑戰二．六元，且未來數年營收將較過去明顯加速成長。櫻花今年漲勢集中於宣告減資過後，搭配營收明顯升溫，與法人連續性買盤加持，股價最高漲幅已是逾倍，且隨營運持續走強，若拉回或可逢低布局。全文詳情及圖表請見《先探投資週刊》1892期便利商店及各大書店均有販售或上http://weekly.invest.com.tw有更多精彩當期內文轉載(中時電子報)，

查理事件被定位為言論自由與恐怖主義之爭，

機械面版製作

，是一個嚴重的誤導。「我是查理」變成「捍衛言論自由」的宣言代號，

星際大戰周邊

，更是非常可怕的簡化扭曲。武裝攻擊查理是肢體暴力之霸凌傷害，

純棉內褲

，查理漫畫所表達的種族歧視、宗教排斥則是語言暴力之霸凌傷害。查理事件的本質不在於「言論自由遭致暴力攻擊」，

全蕾絲內褲

，而是兩種暴力形式的對幹：面對種族歧視之語言暴力霸凌，

禮車接送

，伊斯蘭激進分子訴諸肢體暴力來反擊反制。查理事件不是「言論自由vs.恐怖主義」之爭，

員林霧眉教學

，而是「語言暴力vs.肢體暴力」之「以暴制暴」。肢體暴力當然該譴責，

PC銘版印刷

，查理遇害當然令人遺憾，但這並不表示查理沒有錯，種族歧視之語言暴力更需嚴厲譴責，因為它更易被社會輕忽縱容。查理所犯的錯誤罪過並不小，只是罪不至死。問題當然不是對兩造各打五十大板，而必須提出「為什麼」之大哉問：為什麼標榜普世人權的西方會產生查理漫畫這樣販賣種族歧視的流行媒體？為什麼伊斯蘭激進分子要一再訴諸暴力方式來反擊西方？設想在一場足球賽中，某裁判一再做出有利甲隊，傷害乙隊之不公裁決。乙隊屢次抗議無效，裁判還對抗議球員直接給紅牌出場。全場多為甲隊球迷，更一面倒挺裁判。乙隊幾個球員氣不過，動手毆打裁判，結果乙隊被判禁賽，逐出大會。集體種族歧視的發言如果將查理事件定位為「西方言論自由vs.伊斯蘭恐怖主義」的普世價值之爭，情況大概類似。問題癥結在於：為什麼查理漫畫可以洛陽紙貴？由此反證：其種族歧視之語言暴力並非少數人士之個人言論，而是反映整個社會輿論氛圍。法國哲學家德勒茲指出：所有的「表述」都不只是個人的言行表達，而是一種「集體發言裝置」。所以，查理所表達之種族歧視其實是種集體的語言暴力，是整個法國社會，乃至整個「歐洲／西方／白人」之集體語言暴力，只是掛起了「言論自由／普世人權」之招牌旗幟。在西方傳統列強中，法國對非西方異文化其實最具開放性與包容性。對於以巴問題，美、英一面倒挺以色列，德國不方便表達立場，唯有法國會替巴勒斯坦與阿拉伯人講幾句公道話。但此次事件，「我是查理」的宣言反映了法國人也嚴重倒退。世衰道微，舉世沉淪，夫復何言！（作者為國立成功大學副教授），