李女得知後，
板橋區寵物美容教學
，認為富邦商銀有疏失，
2.5D影像量測儀
，就向台北地院提告求償100萬元。富邦商銀辯稱可能是李女將身分證交付他人、將重要個資告訴他人、與歹徒串通或有預謀等，
高血壓症狀
，但法官審理認為，
高雄大額融資
，這些說法都沒證據、富邦商銀也沒舉證。法官認為，
蘆竹通馬桶
，李女辦理定存時，
愛滋檢驗
，並未開設網路銀行，
鋼板隔音
，且她在第一銀行網銀服務，
中壢汽車借款
，也是遭冒用證件申請，
精密過濾器
，相關款項從解約到轉帳存入，都是在冒名者支配管領中。依最高法院判例，存款如真是他人冒領，銀行職員縱使沒有過失，也只能對冒領者求償，依民法消費寄託關係，李女的百萬定存不是她領走，銀行就應返還，判決台北富邦銀行雙連分行應賠李女100萬元及利息。本案可上訴。，